РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.,

при секретаре Акопян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2017 по иску Носач л.л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик).

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП: с участием а/м марка, г/н № – 161, под управлением ФИО2, и а/м марка, г/н № – 161, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу. В результате ДТП транспортному средству истца причинен ущерб, выразившийся в восстановительном ремонте. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серия ЕЕЕ №, к которому истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о возмещении убытков, предоставив все необходимые документы. Однако Ответчик не произвел выплату страхового возмещения. 

Согласно заключения эксперта №, произведенного ип стоимость материального ущерба а/м марка, г/н № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 112200 руб., величина утраты товарной стоимости составила 7934 руб. 40 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о взыскании с ответчика страхового возмещения и судебных расходов вступило в законную силу.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ Об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 177748 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., почтовые расходы в размере 60 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 50% от исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО4 уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 120000 рублей, почтовые расходы в размере 60 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 руб., не поддержал заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика штрафа в размере 50 % от исковых требований, компенсации морального вреда. Уточнения приняты судом в порядке ст. 39 ГПК РФ. Поддержал уточненные исковые требования, а также доводы искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Дело в отсутствии истца рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в 

<

адрес> произошло ДТП: с участием а/м марка, г/н №, под управлением ФИО2 и а/м марка, г/н № – 161, под управлением ФИО3, принадлежащего истцу, что подтверждается справкой о ДТП.

Согласно материалам ГИБДД установлено, что ФИО2 нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис серия ЕЕЕ №. 

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах», согласно полиса серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ответчика страхового возмещения 112200руб., 7900руб. УТС и судебных расходов вступило в законную силу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд приходит к следующим выводам,

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Невыплата страхового возмещения считается со дня следующего за днем просрочки, т.е. страховое возмещение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (148 дней). 

120100 * 1% * 148 = 177748 рублей.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ) о том, что одновременно с удовлетворением требованием потерпевшего о взыскании недоплаченной части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истец просит взыскать неустойку в размере 120000руб., оснований у суда для выхода за пределы исковых требований нет.

Оснований суд не усматривает и для применения ст.333 ГК РФ, учитывая, что истцом размер неустойки уменьшен.

По этим основаниям, с учетом уточнения истца, со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, подлежит взысканию неустойка в размере 120000 руб., и судебные расходы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 60 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 7000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворяемых требований в размере 3600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Носач л.л. неустойку в размере 120000 руб., почтовые расходы в размере 60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3600 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2017 года.

СУДЬЯ: