Дело № 2а-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 27 марта 2017 года 

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А. 

при секретаре – Икусовой Е.Н., 

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Навлинского района Киселева А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Навлинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что он 04.02.2016 года освободился по отбытию наказания из исправительного учреждения ИК-1 г. Брянска, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначенного приговором Навлинского районного суда Брянской области от 17.10.2012 года. 

Указывает, что находясь на свободе, ФИО2 в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений. Так, 12.10.2016 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача; 09.01.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики от наркомании лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику. 

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток, а именно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; и обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства. 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Навлинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования уточнил, в связи с характером работы ФИО2 просил установить ему административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В остальной части административное исковое заявление поддержал.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Помощник прокурора Навлинского района Киселев А.Б. полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из приговора Навлинского районного суда Брянской области от 17 октября 2012 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам 30 суткам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Как установлено вышеуказанным приговором суда преступления, вмененные ФИО2, относятся к категории особо тяжких преступлений. 

Согласно справке № 043145 от 04.02.2016 г., требования ИЦ УМВД России по Брянской области ФИО2 освобожден 04.02.2016 г. по отбытии наказания из ИК-1 г. Брянска.

Как следует из постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 после отбытия наказания, а именно: 12.10.2016 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача; 09.01.2017 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от прохождения диагностики от наркомании лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику. 

Таким образом, ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжких преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, суд считает заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в качестве обязательного административного ограничения в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, остальные виды административных ограничений являются факультативными.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе учитывая удовлетворительную характеристику на ФИО2 с места жительства, суд полагает целесообразным установить ему административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд полагает целесообразным также установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

По мнению суда, данные административные ограничения позволят предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажут на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года со дня вступления в законную силу данного решения, установив следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.А. Горбарчук

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.