Дело № 2-675/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование сослалась на то, что по договору купли-продажи от 03.07.2012г. является собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире помимо истца также зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (в качестве супруга истца), несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. (общий сын ФИО1, ФИО5). Решением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от 08.10.2018г. брак между сторонами расторгнут. В ноябре 2018 года в связи с прекращением семейных отношений ФИО2 выехал из указанного жилого помещения и до настоящего времени проживает по иному адресу, расходов по содержанию жилого помещения, по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В связи с этим, ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в иске отказать, сослался на приобретение спорной квартиры на общие совместные средства супругов, на необходимость сохранения регистрационного учета для участия в воспитании несовершеннолетнего сына ФИО5, для общения с указанным ребенком.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по Заволжскому городскому району в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще. С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 03.07.2012г. ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире помимо истца также зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (в качестве супруга истца), несовершеннолетний ФИО5, 15.08.2014г. (общий сын ФИО1, ФИО5). В ноябре 2018 года в связи с прекращением семейных отношений ФИО2 выехал из указанного жилого помещения и до настоящего времени проживает по иному адресу.

Позиция стороны истца по данному вопросу подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 после прекращения между сторонами семейных отношений и выезда ФИО2 из спорной квартиры, не предоставляла ответчику жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено, в том числе, не предоставлено доказательств необходимости сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением на определенный срок применительно к ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Также, не заявлено каких-либо встречных требований, не предоставлено соответствующих доказательств относительно голословных доводов ответчика об отнесении спорной квартиры к общей совместной собственности супругов. Вопросы раздела общего имущества супругов, прав ответчика по результатам данного раздела на спорное жилое помещение могут быть решены путем подачи самостоятельного иска.

Проживание в квартире общего несовершеннолетнего сына сторон, на что ссылается ответчик, не влечет сохранение за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением. Рассмотрение вопросов устранения возможных препятствий в реализации ФИО2 родительских прав (исполнении им родительских обязанностей) в отношении проживающего с матерью несовершеннолетнего ФИО5 также может быть инициировано вне рамок настоящего дела.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 21.03.2019