Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Пастуховой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2021-001072-76 (2-884/2021) исковому заявлению ФИО1 к администрации Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения сельского поселения Большееланского муниципального образования, Службе гостехнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Ангарску и Ангарскому району, указав в обоснование, что является В., 00.00.0000 г.р., который 12.07.2002 г. пропал без вести.

По факту безвестного исчезновения сына 09.11.2002 г. было возбуждено уголовное дело № 000, предварительное следствие по которому было приостановлено 0904.2013. По сведениям ИЦ ГУВД Иркутской области В. находился в федеральном розыске как пропавший без вести. Решением Ангарского городского суда Иркутской области В. был признан умершим, о чем истица узнала лишь в июле 2020 года, после чего, получила свидетельство о смерти сына от 05.08.2020.

До пропажи сына и признания его умершим, в его собственности находилось следующее имущество: трактор МТЗ-80 п-о «Минский тракторный завод» 1992 года выпуска, двигатель № 990201, цвет голубой, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники АА № 308896, свидетельством о регистрации машины на колесный трактор серии АА № 252053, государственный регистрационный знак 0661 РХ38 от 01.10.1998 г. А также транспортный прицеп 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер 1170, цвет серый, что подтверждается свидетельством о регистрации машины на тракторный прицеп АА № 252054 Государственный регистрационный знак 

<

***> от 01.10.1998.

Данное имущество истец приобрела совместно с супругом 01.10.1998 и зарегистрировали его на сына в Гостехнадзоре в отделении инспекции г. Ангарска и Ангарского района. Данное имущество приобреталось для личного пользования в интересах семьи. После пропажи сына и в последующем признании его умершим, истец совместно с супругом продолжали пользоваться данным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, не обращались. В 2008 году умер супруг истицы, после его смерти имущество осталось в ее владении. Фактически она приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество. Других наследников первой очереди нет.

С учетом уточненных исковых требований ФИО2 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти сына В., умершего 08.12.2015, в виде трактора МТЗ-80 п-о «Минский тракторный завод» 1992 года выпуска, двигатель № 990201, цвет голубой, транспортного прицепа 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер 1170, цвет серый, в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом на имя В. в ПАО Сбербанк, признать за ней право собственности на указанное имущество.

Определением от 01.04.2021 произведена замена ответчиков по делу с администрации сельского поселения Большееланского муниципального образования, Службы гостехнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по г. Ангарску и Ангарскому району на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области (л.д.).

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующая по доверенности (л.д. ), не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области ФИО4, действующая по доверенности (л.д.), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, об установлении факта родственных отношений. 

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1112. ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, статья 1113 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятиенаследником части наследстваозначает принятиевсего причитающегося емунаследства. В чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства: 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Принятие наследства - это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследство может быть принято наследниками, призванными к наследованию по завещанию и (или) по закону. Лица, которые могут быть призваны к наследованию, указаны в ст. 1116 ГК РФ. Принятие наследства - это право наследника. Принять наследство можно только после его открытия. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ). Лицо, принявшее наследство, приобретает соответствующие права и обязанности в отношении унаследованного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является матерью В., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Из искового заявления следует, что В. 12.07.2002 г. пропал без вести.

По факту безвестного исчезновения В. 09.11.2002 г. было возбуждено уголовное дело № 000, предварительное следствие по которому было приостановлено 09.04.2013. 

По сведениям ИЦ ГУВД Иркутской области В. находился в федеральном розыске как пропавший без вести. 

Решением Ангарского городского суда Иркутской области В. был признан умершим. 05 августа 2020 года истец получила свидетельство о смерти сына В. умершего 08 декабря 2015 года (л.д. ). 

В собственности В. находилось имущество: трактор МТЗ-80 п-о «Минский тракторный завод» 1992 года выпуска, двигатель № 990201, цвет голубой, что подтверждается паспортом самоходной машины и других видов техники АА № 308896, свидетельством о регистрации машины на колесный трактор серии АА № 252053, государственный регистрационный знак 0661 РХ38 от 01.10.1998 г. А также транспортный прицеп 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер 1170, цвет серый, что подтверждается свидетельством о регистрации машины на тракторный прицеп АА № 252054 Государственный регистрационный знак 

<

***> от 01.10.1998.

Как следует из иска данное имущество приобретала истец совместно с супругом 01.10.1998 и зарегистрировали его на сына в Гостехнадзоре в отделении инспекции г. Ангарска и Ангарского района. Имущество приобреталось для личного пользования в интересах семьи. После пропажи сына и в последующем признании его умершим, истец совместно с супругом продолжали пользоваться наследственным имуществом. 

Кроме того, истец обнаружила сберегательные книжки на имя сына, открытые в ПАО Сбербанк, на счета которых сама вносила денежные средства, которыми сын не воспользовался.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок, не обращались, что подтверждается сведениями с сайта нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел. 

07.04.2008 умер супруг истицы А., свидетельство о смерти (л.д. ). После его смерти имущество осталось во владении истца. 

Таким образом, судом установлено, что после смерти сына истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, продолжала пользоваться наследственным имуществом, за все время никто из третьих лиц претензий на наследуемое имущество не предъявлял. 

В судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти В.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности на на наследственное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына В., умершего 08.12.2015, в виде трактора МТЗ-80 п-о «Минский тракторный завод» 1992 года выпуска, двигатель № 990201, цвет голубой. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына В., умершего 08.12.2015, в виде транспортного прицепа 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер 1170, цвет серый.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти сына В., умершего 08.12.2015, в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете, открытом на имя В. в ПАО Сбербанк.

Признать право собственности ФИО1 на трактор МТЗ-80 п-о «Минский тракторный завод» 1992 года выпуска, двигатель № 990201, цвет голубой.

Признать право собственности ФИО1 на прицеп 2 ПТС-4, 1992 года выпуска, заводской номер 1170, цвет серый.

Признать право собственности ФИО1 на денежные средства, находящиеся на лицевом счете, открытом на имя В. в ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2021 г.

Судья П.В. Медведев