УИД 47RS0005-01-2023-005465-30

Гражданское дело № 2-1096/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года город Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Жулёвой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нейва" обратилось в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля 2023 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) ( Кредитор) и ООО «Нэйва» заключено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № 10/18/77000-КЛ) (далее - Истец) заключен Договор № б/н уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № CF100283093 от 29.12.2019. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам права требований по договору займа. Договор займа заключен между ответчиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в нформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://storage.yandexcloud.net/mokka.

Для получения указанного займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а так же номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № CF100283093 от 29.12.2019 подписан должником путем введения индивидуального кода, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцем при подписании документов. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из условий договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. 

В настоящее время размер задолженности составляет 134 958, 96 рублей, из которых - 98770, 98 рублей основной долг; проценты за пользование микрозаймом – 36 187,98 рублей, 

Принятые обязательства заемщиком не выполняются.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № CF100283093 от 29 декабря 2019 года, которая по состоянию на 06 сентября 2023 года составляет 134 958,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 899,18 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно. 

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, то есть банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиентом предложения (оферты) банка.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО1 на основании оферты на предоставление займа, индивидуальных условий, общих условий заключили договор займа № CF100283093 от 29 декабря 2019 года, согласно которому МФК открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 70 000 рублей под 206,875 % годовых на срок не более чем на 365 дней со сроком возврата до полного погашения.

Согласно правилам предоставления займов для получения займа ответчик зарегистрировалась на сайте и направила кредитору анкету-заявление, указав свои персональные данные.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

01 февраля 2023 года МФК "Рево Технологии" передало ООО «Нэйва» на основании договора № б/н уступки прав требования (цессии) новому кредитору ( истцу) права требования по договорам займа, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору займа № CF100283093.

Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, на 06 сентября 2023 года по договору займа № CF100283093 от 29 декабря 2019 года задолженность составляет 134 958,96 руб.

Ответчику на электронную почту направлялись уведомления после заключения договора цессии с указанием новых реквизитов.

Предложение кредитора осталось без внимания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из того, что в срок, указанный в договоре, денежные средства по договору займа истцу не возвращены, ответчиком не предоставлено доказательств своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по договору займа, по праву исковые требования ООО "Нейва" обоснованы, никаких доказательств со своей стороны ответчик не представил, а потому, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 899,18 руб., что подтверждается платежными поручениями № 250084 от 15.09..2023 на сумму 1949,59 руб. и № 6873 от 29.05.2023 на сумму 1949,59 руб. в связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 3 899,18 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Нейва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу -общество с ограниченной ответственностью "Нейва" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № CF100283093 от 29 декабря 2019 года в сумме 134 958,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 899,18 руб., а всего взыскать 138 858 руб. 14 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Б. Думчева