25RS0004-01-2020-000368-65

№ 1-92-2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» февраля 2020 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

потерпевшей М.О.Ю.

защитника (удостоверение №2675, ордер №31 от 13.02.2020) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

14.07.2019 примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире * дома * по ул. ** в г. Владивостоке, где совместно с Ч.Ю.В. распивал спиртные напитки. 

Будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что Ч.Ю.В. лег спать и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, в указанное время ФИО2 в коридоре квартиры взял в руки лежащую на полу электрическую ударную дрель марки «Коlnег» модель КID650VQ стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую М.О.Ю., после чего вышел из квартиры и распорядился похищенной дрелью, обменяв ее на спиртное.

Примерно в 17 часов 00 минут 14.07.2019 ФИО2 вернулся в квартиру к Ч.Ю.В., они продолжили совместно распивать спиртные напитки, после чего Ч.Ю.В. вновь лег спать, а ФИО2, продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ч.Ю.В. спит и за его действиями не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 19 часов 00 минут 14.07.2019, находясь в кухне указанной квартиры, взял два полимерных пакета, не представляющих материальной ценности, в которые сложил принадлежащие М.О.Ю. продукты питания, а именно:

- шею свиную замороженную весом 2 кг 440 грамм, стоимостью 496 рублей за 1 кг, на общую сумму - 1210 рублей 24 копейки;

- грудинку свиную «Премиум» весом 1 кг 466 грамм, стоимостью 496 рублей за 1 кг, на общую сумму - 727 рублей 14 копеек;

- грудинку свиную к/в весом 0,564 грамм, стоимостью 464 рубля за 1 кг, на общую сумму - 261 рублей 70 копеек;

- колбаски «Берлинские» для гриля весом 2 кг 912 грамм стоимостью 598 рублей за 1 кг, на общую сумму - 1741 рублей 38 копеек;

- колбаски барбекю весом 2 кг 688 грамм стоимостью 414 рублей на общую сумму - 1112 рублей 83 копейки;

- колбаски «Датские» для гриля вакуум весом 2 кг 660 грамм, стоимостью 365 рублей за 1 кг, на общую сумму - 970 рублей 90 копеек;

- ребрышки свиные весом 756 рублей, стоимостью 420 рублей за 1 кг, на общую сумму - 317 рублей 52 копейки;

- фарш куриный весом 962 грамм, стоимостью 121 рубль за 1 кг, на общую сумму - 116 рублей 40 копеек;

- вареники с картошкой весом 0,8 кг стоимостью 93 рубля за 1 упаковку, на сумму - 93 рубля;

- масло 180 г. Эко Милк «Крестьянское» 72,5 % стоимостью 126 рублей за одну упаковку на сумму - 126,00 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным им имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 М.О.Ю. причинен ущерб на общую сумму 8 177 рублей 11 копеек, который является для нее значительным.

Потерпевшая М.О.Ю. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Указала, что подсудимый принес извинения и раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме. Примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения ФИО2

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, переданную на хранение М.О.Ю., по вступлении постановления в законную силу - оставить у М.О.Ю.;

- ***, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб