№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2023 года г. Солнечногорск Московской области

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Колосовская И.Н., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>» -

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, в результате неправильно выбранной скорости, не учел особенности своего транспортного средства, не учел погодные и метеорологические условия и видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги слева направо от пешеходного перехода. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что в протоколе по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, обстоятельства отражены верно, просил назначить минимальное наказание. ФИО1 пояснил, что сразу после произошедшего пытался связаться с потерпевшей для оказания ей помощи, но не смог установить в какой больнице она находится, а после составления протокола об административном правонарушении, в котором указан ее адрес, связаться с ней не пытался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направила, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7);

- определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- рапортом ИДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО5 о ДТП с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 18) и ФИО6 (л.д. 19) от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, при обращении за медицинской ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 ч. были установлены повреждения: рана (указанная при осмотре нейрохирургом как ушибленная) в затылочной области. Отсутствие подробного описания указанной раны в затылочной области не позволяет достоверно высказаться о травмирующем предмета, характере раны и её точной локализации. Наличие кровотечения из раны на момент поступления в лечебное учреждение и проведение хирургической раны свидетельствует о том, что она получена незадолго до обращения за медицинской помощью. Влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 25-28);

- фотоматериалами (л.д. 29-32)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 41);

и другими материалами дела.

Согласно ст. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он в нарушение требований п. 10,1 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной скорости, не учел особенности своего транспортного средства, не учел погодные и метеорологические условия и видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № причинен легкий вред здоровью, и его вина в совершении указанного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения легкого тяжести вреда здоровью потерпевшей, принимает во внимание отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности и имущественном положении ФИО1, который трудоустроен, а также его отношение к содеянному - признание вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 наличие малолетнего ребенка. 

Учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, факты грубого или систематического нарушения ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами материалами дела не подтверждаются, судья полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку считает, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Солнечногорск), 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья И.Н. Колосовская