№ 2-1274/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе 

судьи Щенниковой Е. В.

при секретаре Габовой Е. А.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

11 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

установил

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что 10.05.2017 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым, истец обязался передать ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.08.2017. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от 10.05.2017. До настоящего времени ответчик сумму долга в полном объеме не вернул.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив своего представителя. 

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по день вынесения решения суда, а также судебные расходы по оплате услуг расходы. 

Ответчик ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам, однако в судебное заседание не явился. Почтовые конверты вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд, руководствуясь ст.167, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки об отказе в возбуждении уголовного дела №, №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из подлинной расписки от 10.05.2017, приобщенной к материалам дела, следует, что ФИО3 обязуется вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что срок возврата денежных средств между сторонами был оговорен в устной форме, до 10.08.2017.

Согласно объяснениям ФИО3, данным сотрудникам полиции в ходе проверки по заявлению ФИО2, срок возврата денежных средств по расписке от 10.05.2017 оговорен сторонами в устной форме до 10.08.2017.

23.08.2017 ответчик частично возвратил сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени остаток суммы долга ответчиком не был возвращен и задолженность по сумме основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сведения об исполнении ФИО3 обязательства по возврату указанных в расписке денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Нормами п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по день вынесения решения суда.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой долга за период с 11.08.2017 по 11.12.2017, рассчитанный в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составит 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, 25.08.2017 между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель приняла на себя обязанность оказать юридические услуги (помощь) заказчику в связи со спором, возникшим из договора займа к ответчику ФИО3 Так же исполнитель обязуется составить претензию, исковое заявление и при необходимости дополнительные заявления, ходатайства и другое, направляемые в суд в рамках указанного спора, а также представлять интересы заказчика при рассмотрении указанного дела в суде первой инстанции, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя по представлению интересов заказчика в суде. Стоимость услуг исполнителя оценена сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 25.08.2017 ФИО2 передал ФИО1 за оказание юридической помощи по настоящему делу 

<

данные изъяты> руб.

По мнению суда, поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены, а расходы по оплате услуг представителя подтверждены заявителем документально, требования ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует признать основанными на нормах гражданского процессуального законодательства и подлежащими удовлетворению.

При определении размера, подлежащего возмещению судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принимала участие в двух судебных заседаниях (

<

дата>).

Принимая во внимание, объем и характер выполненной представителем работы, исходя из категории и сложности дела, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что отвечает принципам разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Щенникова