Дело № 1-5/2024

УИД № 34RS0039-01-2023-000663-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка «16» января 2024 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Чуб Л.В., 

при секретаре судебного заседания Торяниковой Э.Х.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Косова М.М., 

подсудимого – ФИО3,

защитника Карпенко И.А., представившей удостоверение № 1647 и ордер № 002871 от 16 января 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области, Урасовой М.Е., Бражник Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, не выполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. За данное административное правонарушение, ФИО3 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также назначен административный штраф в размере 30 000 тысяч рублей.

14 марта 2023 года постановление мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области от 15 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 вступило в законную силу и им не обжаловалось. 

Назначенный мировым судьей судебного участка № 52 Урасовой М.Е. административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО3 погашен.

Далее, ФИО3 в соответствии со ст. ст. 4.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом подвергнутым, к административному наказанию, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, 20 декабря 2023 года в 13 часов 00 минут, находясь на поминках в кафе «Галактика», расположенном в 

<

адрес>, употребил 150 грамм спиртного напитка «водка», после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, а также зная, о противозаконности своих действий, не имея права управления транспортными средствами, 20 декабря 2023 года, в 15 часов 10 минут, сел за руль другого механического транспортного средства – трактора марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, принадлежащий АО «им. Кирова», который, на тот момент, находился на территории 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение по вышеуказанной территории, а именно стал осуществлять погрузку кормов крупнорогатому скоту. Далее, ФИО3 20.12.2023 в вечернее время закончив работы на вышеуказанной территории, осуществил движение на другом механическом транспортном средстве-тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, в сторону своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Во время следования, ФИО3 управляя другим механическом транспортном средством –трактором марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в 17 часа 35 минут 20 декабря 2023 был остановлен на полевой дороге в 1 км. южнее 

<

адрес>, инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области (далее по тексу ИДПС) Свидетель №2 и Свидетель №1, которые обнаружили у ФИО3 признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, вследствие чего, ФИО3, был отстранен от управления другим механическом транспортном средством –трактором марки «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак № с последующим составлением протокола №34ХБ №273111 от 20 декабря 2023 об отстранении от управления транспортным средством. Затем, ФИО3, ИДПС Свидетель №1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого ФИО3 не отказался, и при помощи алкотектора «Юпитер» ИДПС Свидетель №1 произвел ФИО3 тестирование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого 0,800 мг/л выдыхаемого воздуха, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего, ИДПС Свидетель №1 был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 010750 от 20 декабря 2023, в котором ФИО3 сделал запись, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого от 23 декабря 2023 года, из которых усматривается, что он в 2018 году, был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с лишением права управлять транспортными средствами, после чего им были сданы, в ОГИБДД МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области водительское удостоверение на право управления автомобилями, а также водительское удостоверение тракториста машиниста. В 2019 году он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца. По истечению срока лишения права управления транспортными средствами он водительские удостоверения по настоящее время не получал, так как не смог сдать государственный экзамен в МРЭО ОГИБДД по Палласовскому району. 15 февраля 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка №52 Волгоградской области Урасовой М.Е., он был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что он, управляя транспортным средством-трактором «Беларус 82.1», с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Данное постановление им не обжаловалось, и вступило в законную силу 14 марта 2023. Назначенный ему мировым судьей административный штраф в размере 30 000 рублей он оплатил своевременно. С этого времени он понимал, что подвергнут административному наказанию. Также ему в последующем стало известно, что пока он подвергнут административному наказанию, в период действия которого, если он сядет за руль какого-либо транспортного средства в состоянии опьянения, то он будет привлечен к уголовной ответственности и это он прекрасно понимал. 20 декабря 2023 года в утреннее время директор 

<

данные изъяты> Свидетель №4 дал ему указание осуществить погрузку кормов крупно рогатому скоту на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>., при помощи трактора «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, а по окончанию работ, он разрешил ему доехать домой на вышеуказанном тракторе, так как на следующий день ему вновь необходимо было осуществить при помощи вышеуказанного трактора погрузку кормов. Примерно в 09 часов 30 минут, 20 декабря 2023 он позвонил на мобильный телефон, директору АО «им. Кирова» Свидетель №4 и попросил у него выходные, Свидетель №4 спросил у него « Михаил, ты сегодня не выпивал алкоголь?», а также сказал ему, « Если ты выпивал алкоголь, то поставь трактор и прекрати работу!», на что он ответил Свидетель №4, что он алкоголь не употреблял, и продолжил работу. 20 декабря 2023 года, 13 часов 00 минут, он, находясь на поминках в кафе «Галактика», которое находится в 

<

адрес>, точный адрес назвать он не смог, употребил 150 грамм алкогольного напитка «Водка». После чего, примерно в 15 часов 10 минут, 20 декабря 2023 года, он прибыл на территорию 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль механического транспортного средства-трактора «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, после чего, запустил двигатель и начал движение по территории МТФ АО «им. Кирова», а именно продолжил осуществлять погрузку кормов крупного рогатому скоту. О том, что он употребил алкоголь, 20 декабря 2023 года в обеденное время, он Свидетель №4 не сказал, так как считал, что он об этом не узнает. После выполненных работ 20 декабря 2023 года в вечернее время, так как директор 

<

данные изъяты> Свидетель №4, утром разрешил ему поехать на вышеуказанном тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, домой, на свой страх и риск, зная, о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения нельзя, и это карается уголовным законом, так как он ранее был подвергнут по постановлению мирового судьи Урасовой М.Е., от 15 февраля 2023 года, к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поехал на вышеуказанном тракторе домой, надеясь на то, что он не попадется сотрудникам полиции, где по пути следования 20 декабря 2023 в 17 часов 35 минут, на полевой дороге в 1 км. южнее 

<

адрес>, управляя вышеуказанным трактором он был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Свидетель №1, и ИДПС Свидетель №2, которые в ходе проверки документов заподозрили его в управлении трактором в состоянии опьянения, и пояснили, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, которые квалифицируют состав административного правонарушения, и попросили его пройти в служебный автомобиль ДПС, в котором ИДПС Свидетель №1, предупредил его, о том что, при разговоре и составлении административного материал в отношении него, будет осуществляться, видео и аудио запись на встроенный в служебном автомобиле ДПС видеорегистратор. Перед началом оформления правонарушения, сотрудник полиции ИДПС Свидетель №1 разъяснил ему, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего ИДПС Свидетель №1 отстранил его от управления транспортным средством-трактором «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол № 34ХБ №273111 от 20 декабря 2023 года. Затем, ИДПС Свидетель №1 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Далее, ИДПС Свидетель №1 произвел ему тестирование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него показало 0,800 мг/л, и пояснил что допустимая норма 0,16 мг/л, а его результаты, значительно превышают допустимую норму, и это означает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился полностью, о чем сделал запись и поставил свою подпись, в составленном ИДПС Свидетель №1 акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 010750 от 20 декабря 2023 года. Далее ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол 34 ТК 013682 о задержании транспортного средства-трактора «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №. Далее ИДПС Свидетель №1 в отношении него прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН № от 20 декабря 2023 года в связи с тем, что своими действиями, он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее, в присутствии него, главного инженера 

<

данные изъяты> Свидетель №3, и сотрудников полиции ИДПС Свидетель №1, ИДПС Свидетель №2, прибывший начальник ГД старший лейтенант полиции ФИО1, произвел осмотр места происшествия и составил протокол, а именно, осмотрел участок проезжей части, на полевой дороге в 1-км южнее 

<

адрес>, и произвел фото фиксацию, в ходе, которого, он указал на транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак и пояснил, обо всех вышеуказанных обстоятельствах. По окончанию осмотра, транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак, сотрудниками полиции не изымалось, и было передано под сохранную расписку главному инженеру 

<

данные изъяты> Свидетель №3, под его ответственность до принятия решения по существу. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления, а именно в управлении другим механическим транспортным средством-трактором находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признал полностью и в содеянном искренне раскаялся. Просит строго его не наказывать. Больше по данному факту ему показать нечего (том № 1, л.д.66-70).

Кроме полного признания своей вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области. 20 декабря 2023 года он с утра заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Свидетель №2 20 декабря 2023 во время патрулирования на служебном автомобиле по территории 

<

адрес>, в 17 часов 35 минут, на полевой дороге в 1 км южнее 

<

адрес>, ими было остановлено транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 Они представились и попросили последнего предоставить на проверку документы на трактор и водительское удостоверение. В ходе проверки документов установили, что по внешним признакам, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него доносился запах алкоголя изо рта, и пояснили ФИО3, что данные признаки опьянения квалифицирую состав административного правонарушения и попросили ФИО3 пройти в служебный автомобиль, в котором, он предупредил ФИО3, о том что, при разговоре и составлении административного материала в отношении него, будет осуществляться, видео и аудио запись на регистратор, установленный в служебном автомобиле. Перед началом оформления правонарушения, он разъяснил ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего он отстранил ФИО3 от управления транспортным средством-трактором «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол №34ХБ №273111 от 20 декабря 2023 года. Затем, он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Далее, он произвел ФИО3 тестирование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него показало 0,800 мг/л, и пояснил ему, что допустимая норма 0,16 мг/л, а его результаты, значительно превышают допустимую норму, и это означает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласился полностью, о чем сделал запись и поставил свою подпись, в составленном мною Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 010750 от 20 декабря 2023 года. Далее им был составлен протокол 34 ТК 013682 о задержании транспортного средства-трактора «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №. Далее, он в отношении ФИО3 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН № от 20 декабря 2023 года, в связи с тем, что своими действиями, он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как ФИО3, был привлечен к административной ответственности 15 февраля 2023 года по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее, в присутствии него, ФИО3, главного инженера 

<

данные изъяты> Свидетель №3, и ИДПС Свидетель №2, прибывший начальник ГД старший лейтенант полиции ФИО1, произвел осмотр места происшествия и составил протокол, а именно, осмотрел участок проезжей части, на полевой дороге в 1-км южнее 

<

адрес>, и произвел фото фиксацию, в ходе, которого, ФИО3 указал на транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, и пояснил, что данным трактором он управлял в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию осмотра, транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, не изымалось, и было передано под сохранную расписку главному инженеру 

<

данные изъяты> Свидетель №3, под его ответственность до принятия решения по существу. В ходе данного допроса он предоставил CD-R диск MIREX 48x 700 mb, с видео файлами содержащими фиксацию оформления правонарушения в отношении ФИО3 от 20 декабря 2023 из служебного автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Старополтавскому району, для приобщения к материалам данного уголовного дела. Более ему по существу вопросов показать нечего.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 20 декабря 2023 года он с утра заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Свидетель №1 20 декабря 2023 года во время патрулирования на служебном автомобиле по территории 

<

адрес>, в 17 часов 35 минут, на полевой дороге в 1 км южнее 

<

адрес>, ими было остановлено транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились и попросили последнего предоставить на проверку документы на трактор и водительское удостоверение. В ходе проверки документов установили, что по внешним признакам, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него доносился запах алкоголя изо рта, и пояснили ФИО3, что данные признаки опьянения квалифицирую состав административного правонарушения и попросили ФИО3 пройти в служебный автомобиль, в котором, ИДПС Свидетель №1 предупредил ФИО3, о том что, при разговоре и составлении административного материала в отношении него, будет осуществляться, видео и аудио запись, на регистратор установленный в служебном автомобиле. Перед началом оформления правонарушения, ИДПС Свидетель №1 разъяснил ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После чего ИДПС Свидетель №1 отстранил ФИО3 от управления транспортным средством-трактором «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, о чем составил протокол №34ХБ №273111 от 20 декабря 2023 года. Затем, ИДПС Свидетель №1 предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Далее, ИДПС Свидетель №1 произвел ФИО3 тестирование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», по результатам которого у него показало 0,800 мг/л, и пояснил ему, что допустимая норма 0,16 мг/л, а его результаты, значительно превышают допустимую норму, и это означает, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 согласился полностью, о чем сделал запись и поставил свою подпись, в составленном ИДПС Свидетель №1 Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 010750 от 20 декабря 2023 года. Далее, ИДПС Свидетель №1 был составлен протокол 34 ТК 013682 о задержании транспортного средства-трактора «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №. Далее, ИДПС Свидетель №1 в отношении ФИО3 прекратил административное производство и вынес соответствующее постановление, № УИН № от 20 декабря 2023 в связи с тем, что своими действиями, он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как ФИО3, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее, в присутствии него, ФИО3, главного инженера 

<

данные изъяты> Свидетель №3, и ИДПС Свидетель №1 прибывший начальник ГД старший лейтенант полиции ФИО1, произвел осмотр места происшествия и составил протокол, а именно, осмотрел участок проезжей части, на полевой дороге в 1-км южнее 

<

адрес>, и произвел фото фиксацию, в ходе, которого, ФИО3 указал на транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, и пояснил, что данным трактором он управлял в состоянии алкогольного опьянения. По окончанию осмотра, транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, не изымалось, и было передано под сохранную расписку главному инженеру 

<

данные изъяты> Свидетель №3, под его ответственность до принятия решения по существу. Более ему по существу вопросов показать нечего. (том № 1, л.д.30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в настоящее время он работает главным инженером 

<

данные изъяты> 20 декабря 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, ему позвонил ИДПС Свидетель №2, и сообщил, что на полевой дороге в 1 км южнее 

<

адрес>, задержан рабочий 

<

данные изъяты> ФИО3 который управлял транспортным средством-трактором «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и попросил меня подъехать. Прибыв через несколько минут на вышеуказанный участок местности, к нему подошел ФИО3, от которого исходил запаха алкоголя изо рта, и пояснил ему что, 20 декабря 2023 года в утреннее время директор 

<

данные изъяты> Свидетель №4 дал ему указание осуществить погрузку кормов крупно рогатому скоту на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, на вышесказанном тракторе, а по окончанию работ, он разрешил ему доехать домой на вышеуказанном тракторе, так как на следующий день ему вновь необходимо было осуществить при помощи вышеуказанного трактора погрузку кормов. А также ФИО3 пояснил ему, что он 20 декабря 2023 года в обеденное время, находясь на поминках в кафе «

<

данные изъяты>», которое находится в 

<

адрес>, употребил 150 грамм алкогольного напитка «Водка», после употребления, которого он продолжил погрузку кормов крупнорогатому скоту на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при помощи трактора «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, принадлежащего 

<

данные изъяты>, при этом не сказал ни директору 

<

данные изъяты> Свидетель №4, ни ему, о том, что он сел за руль вышеуказанного трактора в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО3 пояснил мне, что после выполненных 20 декабря 2023 работ в вечернее время, так как директор 

<

данные изъяты>, утром разрешил ему поехать на вышеуказанном тракторе «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, домой, на свой страх и риск, зная, о том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения ему запрещено, так как он ранее был подвергнут к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поехал на вышеуказанном тракторе домой, надеясь на то, что он не попадется сотрудникам полиции, где по пути следования 20 декабря 2023 в 17 часов 35 минут, на полевой дороге в 1 км. южнее 

<

адрес>, управляя вышеуказанным трактором он был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Свидетель №1, и ИДПС Свидетель №2, которые установили у него состояние алкогольного опьянения. Далее, в присутствии него, ФИО3 и сотрудников полиции ИДПС Свидетель №1, ИДПС Свидетель №2, прибывший начальник ГД старший лейтенант полиции ФИО1, произвел осмотр места происшествия и составил протокол, а именно, осмотрел участок проезжей части, на полевой дороге в 1-км южнее 

<

адрес>, и произвел фото фиксацию, в ходе, которого, ФИО3 указал на транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак № и пояснил, обо всех вышеуказанных обстоятельствах. По окончанию осмотра, транспортное средство-трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции не изымалось, и было передано ему под сохранную расписку до принятия решения по существу. Более пояснить по данному поводу ему нечего (том № 1, л.д.33-35).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что в настоящее время он работает директором 

<

данные изъяты>, в его организации имеется трактор «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, которым управляют работники 

<

данные изъяты> по его указанию. 20 декабря 2023 года в утреннее время, он дал указание ФИО3 осуществить погрузку кормов крупно рогатому скоту на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>., а по окончанию работ, он разрешил последнему доехать домой на вышеуказанном тракторе, так как на следующий день ему вновь необходимо было осуществить при помощи вышеуказанного трактора погрузку кормов. Примерно в 09 часов 30 минут, 20 декабря 2023 года ему на мобильный телефон, позвонил работник 

<

данные изъяты>, ФИО3 который попросил у него выходные, в ходе данного разговора по интонации речи он посчитал, что ФИО3 выпил алкоголь, и спросил у него « Михаил, ты сегодня не выпивал алкоголь?», а также сказал ему, если ты выпивал то поставь трактор и прекрати работу, на что ФИО3, ему ответил, что он алкоголь не употреблял. 20 декабря 2023 в вечернее время ему стало известно, что 20 декабря 2023 в 17 часов 35 копеек, на полевой дороге в 1 км. южнее 

<

адрес>, ФИО3 управляя вышеуказанным трактором был остановлен сотрудниками полиции ОГИБДД Отделения МВД России по Старополтавскому району Волгоградской области Свидетель №1, и ИДПС Свидетель №2, которые установили у него алкогольное опьянение. Он же пояснил что, ФИО3, ему не говорил что, он употребил алкоголь, перед тем как сесть за руль вышеуказанного трактора, а также он всегда думал, что у него есть водительские права. По факту угона вышеуказанного транспорта он не заявил, так как ФИО3 управлял с его разрешения, которое он ему дал утром 20 декабря 2023 года. 

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного капитана полиции ФИО2 КУСП № 2173 от 20 декабря 2023 года (том № 1, л.д.4);

-протоколом 34 ХБ № 27311 от 20 декабря 2023 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3( том № 1, л.д.5);

-актом 34 ХА № 010750 от 20 декабря 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты алкометра «Юпитер» 0,800 мг/л с отметкой, о согласии ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (том № 1, л.д.6);

- протоколом 34 ТК № 013682 от 20 декабря 2023 о задержании транспортного средства ( том № 1, л.д.7);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 20 декабря 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ ( том № 1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 декабря 2023 года ( том № 1, л.д.11-15);

-постановлением мирового судьи судебного участка №52 Старополтавского района Волгоградской области Урасовой М.Е от 15 февраля 2023, вступившее в законную силу 14 марта 2023, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, а также административного штрафа в размере 30 000 рублей ( том № 1, л.д.22-24);

- постановлением о выемке, проколом выемки, протокол осмотра предметов, расписка, постановление о признании вещ. доком, расписка- согласно которому механическое транспортное средство - трактор «Беларус 82.1», государственный регистрационный знак №, изъято, осмотрено, признано вещественным доказательством, и возвращено по сохранную расписку Свидетель №3( том № 1, л.д.38-46);

- протоколом осмотра предметов, фототаблица, постановление вещественное доказательство, CD-R диск MIREX 48x 700 mb, с видео файлами содержащими фиксацию оформления правонарушения в отношении ФИО3 от 20 декабря 2023 года (том № 1, л.д.47-54).

Вина подсудимого ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также подтверждается материалами уголовного дела, полученными в ходе дознания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО3, поскольку в ходе их получения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, предъявляемых к способам собирания, оформления и фиксации доказательств, выявлено не было.

Вышеперечисленные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно в управлении другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО3, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>, благодарственные письма за спасение жизни детей, оказавшихся на тонком льду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

<

данные изъяты>

Согласно бытовой характеристики № 203 от 22 декабря 2023 года, выданной администрацией Валуевского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области (том № 1, л. д. 79), и характеристики с места работы № 134 от 21 декабря 2023 года, выданной 

<

данные изъяты> ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы посредственно. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, в целях назначения справедливого и соразмерного содеянному наказания, соответствующего общественной опасности совершенного им преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечающего задачам исправления осужденных и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание в пределах санкции закона, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исходя из ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ использовал механическое транспортное средство-трактор марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №

Согласно свидетельства о регистрации машины № от 07 октября 2019 года, (том № 1, л.д. 37) механическое транспортное средство-трактор марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты>

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4, руководитель АО им. Кирова, пояснил, что механическое транспортное средство-трактор марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак № принадлежит 

<

данные изъяты>

Поскольку, в судебном заседании судом было установлено, что ФИО3 использовал механическое транспортное средство-трактор марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, принадлежащий 

<

данные изъяты>, при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, однако данное механическое транспортное средство ему не принадлежит, суд полагает, что транспортное средство не подлежит конфискации, так как, для применения данной нормы закона необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. ч.1 УК РФ.

Учитывая тот факт, что обязательным условием конфискации имущества является принадлежность его подсудимому ФИО3, суд считает возможным, после вступления приговора в законную силу, оставить другое механическое транспортное средство - трактор марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, по его принадлежности 

<

данные изъяты>.

Вещественное доказательство - CD-R диск MIREX 48x 700 mb, с видео файлами содержащими фиксацию оформления правонарушения в отношении ФИО3 от 20 декабря 2023 года, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу- механическое транспортное средство - трактор марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской главному инженеру 

<

данные изъяты> Свидетель №3по его принадлежности 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство - CD-R диск MIREX 48x 700 mb, с видео файлами содержащими фиксацию оформления правонарушения в отношении ФИО3 от 20 декабря 2023 года, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в ОГИБДД МВД России по Волгоградской области для исполнения в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Приговор может быть обжалован или подано представление в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Чуб Л.В.