Дело №2-984/2024

УИД 36RS0006-01-2023-010264-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Смартпривод», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Смартпривод», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 17.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-2, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-2П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 17.04.2023 №

<

***>-23-2. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, 18.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-3, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 1 600 000 рублей на срок 35 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-3П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 18.04.2023 №

<

***>-23-3. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Также 19.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-4, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-4П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 19.04.2023 №

<

***>-23-4. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Помимо изложенного, 04.05.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-6, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-6П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 04.05.2023 №

<

***>-23-6. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, 24.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №013/9013/20199-204308, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №013/9013/20199-204308/1, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 24.04.2023 №013/9013/20199-204308. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Поскольку ответчиками задолженность по кредитным договорам не погашена д о настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 №

<

***>-23-2 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 810 102, 66 рублей

- задолженность по кредитному договору от 18.04.2023 №

<

***>-23-3 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 615 232, 19 рублей

- задолженность по кредитному договору от 19.04.2023 №

<

***>-23-4 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 251 951, 37 рублей

- задолженность по кредитному договору от 04.05.2023 №

<

***>-23-6 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 208 864, 86 рублей

- задолженность по кредитному договору от 24.04.2023 №013/9013/20199-204308 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 209 922, 89 рублей, а также судебные расходы в сумме 33 680, 37 рублей. 

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк», действующий на основании доверенности ФИО2, заявленные исковые требования подержал, просил суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика ООО «Смартпривод», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Ответчики извещались о слушании дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. 

Таким образом, ответчики извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 17.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-2, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-2П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 17.04.2023 №

<

***>-23-2. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, 18.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-3, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 1 600 000 рублей на срок 35 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-3П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 18.04.2023 №

<

***>-23-3. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Также 19.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-4, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-4П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 19.04.2023 №

<

***>-23-4. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Помимо изложенного, 04.05.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №

<

***>-23-6, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №

<

***>-23-6П01, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 04.05.2023 №

<

***>-23-6. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, 24.04.2023 между истцом и ответчиком ООО «Смартпривод» был заключен кредитный договор №013/9013/20199-204308, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику ООО «Смартпривод» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17, 5 % годовых, с даты, следующей за первой жаты уплаты процентов и до окончания кредитования – 19, 5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, составляет 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №013/9013/20199-204308/1, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по кредитному договору от 24.04.2023 №013/9013/20199-204308. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором предложил ответчикам в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить образовавшуюся задолженность, однако указанное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, однако ответчиком ООО «Смартпривод» обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам.

Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки в течение 5 календарных дней с момента получения требования. Однако указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитным договорам не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. 

Ответчиком ООО «Смартпривод» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, как и доказательств, что указанные кредитные договоры не заключались. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитных договоров, является арифметически верным. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

Таким образом, по состоянию на 05.12.2023 размер задолженности составляет: 

- задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 №

<

***>-23-2 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 810 102, 66 рублей, из которых 748 904, 31 рублей – основной долг, 53 798, 91 рублей – проценты за кредит, 4 382, 17 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 3 017, 27 рублей – задолженность по неустойке на просроченные проценты,

- задолженность по кредитному договору от 18.04.2023 №

<

***>-23-3 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 615 232, 19 рублей, из которых 1 493 988, 25 рублей – основной долг, 106 433, 89 рублей –проценты за кредит, 8 913, 03 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 5 897, 02 рублей – задолженность по неустойке на просроченные проценты, 

- задолженность по кредитному договору от 19.04.2023 №

<

***>-23-4 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 251 951, 37 рублей, из которых 1 149 298, 69 рублей – основной долг, 87 318, 57 рублей – проценты за кредит, 9 876, 43 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 5 457, 68 рублей – задолженность по неустойке на просроченные проценты,

- задолженность по кредитному договору от 04.05.2023 №

<

***>-23-6 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 208 864, 86 рублей, из которых 191 422, 76 рублей – основной долг, 15 263, 79 рублей – проценты за кредит, 1 319, 87 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 858, 44 рублей – задолженность по неустойке на просроченные проценты,

- задолженность по кредитному договору от 24.04.2023 №013/9013/20199-204308 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 209 922, 89 рублей, из которых 1 121 974, 38 рублей – основной долг, 78 228, 57 рублей – проценты за кредит, 5 894, 79 рублей – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность, 3 825, 15 рублей – задолженность по неустойке на просрченные проценты.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

Согласно условиям заключенных с ответчиком договоров поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение ООО «Смартпривод» всех обязательств по вышеуказанным кредитным договорам.

На основании изложенного, задолженность кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в размере 33 680, 37 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Смартпривод» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 17.04.2023 №

<

***>-23-2 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 810 102 рубля 66 копеек, задолженность по кредитному договору от 18.04.2023 №

<

***>-23-3 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 615 232 рубля 19 копеек, задолженность по кредитному договору от 19.04.2023 №

<

***>-23-4 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 251 951 рубль 37 копеек, задолженность по кредитному договору от 04.05.2023 №

<

***>-23-6 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 208 864 рубля 86 копеек, задолженность по кредитному договору от 24.04.2023 №013/9013/20199-204308 по состоянию на 05.12.2023 в сумме 1 209 922 рубля 89 копеек, а также судебные расходы в сумме 33 680 рублей 37 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю. 

Решение принято в окончательной форме 26.02.2024.