К делу № 2а-3396/2021

УИД 50RS0048-01-2021-005869-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2021 г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3396/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени по транспортному налогу за 2014-2018 гг.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 (далее МИФНС № 13) по 

<

адрес> обратилась в Химкинский городской суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> г. и пени за 

<

дата> гг.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик являлся собственником ТС - БМВ Х1, г.р.з. 

<

№ обезличен> регион, представив расчеты, с учетом уточненного административного иска, просят взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 

<

дата> г. в размере 8 673 рублей, пени за 

<

дата> г. в размере 3 485,87 рублей, пени за 

<

дата> г. в размере 2 070,25 рублей, пени за 

<

дата>. в размере 1 125,84 рублей, пени за 

<

дата> в размере 457,15 рублей, пени за 

<

дата> г. в размере 37,08 рублей.

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения административного иска возражал, представил письменные возражения, в котором указал, что административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного иска в суд, в связи с чем, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Из представленных административным истцом суду материалов следует, что ФИО1 являлся собственником ТС – БМВ Х1, г.р.з. 

<

№ обезличен> регион за период с 

<

дата> по 

<

дата>, что также не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исходя из указанных положений видно, что для целей налогообложения транспортным налогом не имеет значения основание владения, пользования или распоряжения транспортным средством. Ключевым моментом для уплаты транспортного налога в данном случае является регистрация транспортных средств, так как облагаются именно зарегистрированные транспортные средства.

Порядок регистрации транспортных средств регламентируется соответствующими нормативными правовыми актами.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Определением мирового судьи 262 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени.

Как следует из материалов дела, транспортный налог на ТС - БМВ Х1, г.р.з. 

<

№ обезличен> регион за 2018 год составил 8 673 рубля. 

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что процессуальные сроки административным истцом не пропущены.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 75 НК РФ за просрочку налоговых платежей начисляется пеня с суммы недоимки за каждый день просрочки по установленной ставке.

Административным истцом представлен расчет, согласно которому недоимка по транспортному налогу на ТС-БМВ Х1, г.р.з. М467ТХ/190 регион, за 2018 год составила 8 673 рубля, пени на сумму недоимки за 2018 год (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 37,08 рублей.

Налог рассчитан в соответствии с Законом 

<

адрес> от 

<

дата> № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в 

<

адрес>». Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу на ТС-БМВ Х1, г.р.з. 

<

№ обезличен> регион, за 

<

дата> год в размере 8 673 рублей, пени на сумму недоимки за 

<

дата> год (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 37,08 рублей, подлежат удовлетворению.

Решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, с ФИО1 в пользу МИФНС № 13 по 

<

адрес>, взыскана недоимка по транспортному налогу за 

<

дата>. в размере 8 673 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 г. (по 

<

дата>) в размере 43,87 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата>, решение Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без изменения. Таким образом, решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Административным истцом также заявлены требования о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

дата>. (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 457,15 рублей. 

Учитывая, что в данной части административным истцом процессуальные сроки не пропущены, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> г., а также учитывая, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает необходимым требования административного истца о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

дата> г. (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 457,15 рублей удовлетворить.

Доводы ФИО1 о том, что административным истцом пропущены, предусмотренные процессуальные сроки для обращения в суд, в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени по транспортному налогу за 2017 и 2018 гг. подлежат отклонению.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

дата> (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 3 485,87 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 г. (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 2 070,25 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 

<

дата>. (с 13.02.2018 по 

<

дата>) в размере 1 125,84 рублей.

Судом установлено, что решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении административного иска МИФНС № 13 по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год и пени – отказано. Решение суда не обжаловалось сторонами и вступило в законную силу.

Решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении административного иска МИФНС № 13 по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени – отказано. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Кроме того, решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> в удовлетворении административного иска МИФНС № 13 по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени – также отказано. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

дата> гг. административному истцу было отказано, то в удовлетворении требования о взыскании пени на недоимку по транспортным налогам за 2015 и 2016 гг. суд считает необходимым отказать.

Кроме того, при обращении к мировому судье 262 судебного участка Химкинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, административным истцом пропущен, предусмотренный абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ процессуальный срок, для обращения в суд с требованиями о взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 3 485,87 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 г. (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 2 070,25 рублей, пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 г. (с 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 1 125,84 рублей. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит частичному удовлетворению. С административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 2018 г. в размере 8673 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 2017-2018 гг. в размере 494,23 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 13 по 

<

адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 г. и пени по транспортному налогу за 2014-2018 гг. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 

<

дата> г. в размере 8673 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога с физических лиц за 

<

дата> гг. в размере 494,23 рублей.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 

<

дата> гг. – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено: 

<

дата>.

Судья В.А. Татаров