25RS0005-01-2024-003692-95

Дело № 2-296/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице её законного представителя ФИО4, публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского расчетно-контрольного центра филиала «Дальэнергосбыт»(ИНН №) об определении порядка и размера участия в оплате коммунального платежа, о возложении обязанности, 

у с т а н о в и л:

Квартира 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, доля в праве каждого как 1/3.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что все собственники вступили в наследство, на дату смерти ФИО за ним числилась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 105282,46 руб., на 30.06.2020 по спорной квартире числилась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 110231,61 рублей. Просит разделить сумму задолженности по электроэнергии ФИО в размере 105282,46 рублей между собственниками в равных долях; списать 4949,15 руб., выявленную как разница между суммами задолженности 110231,61 руб. и 105282,46 руб., как с истекшим сроком исковой давности; обязать ПАО «ДЭК» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в спорной квартире с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Законный представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчики ФИО2 и ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле в праве каждого на квартиру 

<

адрес> подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда. 

В силу требований ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, ст. 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

По нормам п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу требований ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность собственника жилого помещения по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества. Поэтому он вправе потребовать от других собственников заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, возникающие в связи с не достижением соглашения между сторонами по содержанию жилого помещения, вправе применительно к положениям ч.ч.4,5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия собственника в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности выдать собственнику отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственниками не удалось достичь соглашения по оплате коммунальных услуг, суд полагает возможным определить порядок оплаты сторон за коммунальные услуги, в соответствии с которым плата вносится сторонами в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности.

С целью реализации указанного порядка оплаты, суд полагает необходимым возложить на ПАО «ДЭК» обязанность оформлять и выдавать на имя сторон отдельные платёжные документы в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, суд полагает необходимым требования ФИО1 о разделе задолженности, о возложении на ПАО «ДЭК» обязанности по списанию суммы оставить без удовлетворения в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 323, 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, оснований для разделения задолженности умершего ФИО по электроэнергии между собственниками, как о том ставит требование ФИО1, не имеется. При этом ФИО1 не лишена права обращения к сонаследникам о компенсации понесенных ею расходов в счет солидарного возмещения по долгам наследодателя; в том числе посредством реализации ФИО1 права на судебную защиту в порядке исполнения ею солидарной обязанности.

Также не имеется оснований для возложении на ПАО «ДЭК» обязанности по списанию суммы 4949,15 руб., поскольку истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств в обоснование своих требований о неверных начислениях, производимых умершему ФИО

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить следующий порядок оплаты коммунальной услуги электрической энергии жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>: плата за потребленную коммунальную услугу вносится ФИО1, ФИО3 в лице её законных представителей, ФИО2 в равных долях по 1/3 доли об общей суммы начисления.

Обязать публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания» оформлять и выдавать на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 отдельные платёжные документы на оплату коммунальной услуги электрической энергии жилого помещения, расположенного в 

<

адрес>, из расчёта потребителям ФИО1, ФИО3, ФИО2 в размере доли как 1/3 каждому потребителю от общей суммы начисления.

Требования ФИО1 о разделении задолженности, о возложении на публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания» обязанности по списанию сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.