Дело № 2-1295/2017

ЗАОЧНОЕ 

решение

именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой М.Г., 

при секретаре Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Стоимость автомобиля по договору определена в сумме 

<

данные изъяты> руб. Стороны договорились о возврате ответчиком истцу денежных средств за приобретенный автомобиль 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем составили расписку, однако данное обязательство ответчик не выполнил. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством заказной почтовой корреспонденции. В нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска. Согласно договору стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно расписке от 

<

дата> ФИО2 обязался возвратить ФИО1 за приобретенный автомобиль 

<

данные изъяты> сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок – 

<

дата>.

Материалы дела не содержат доказательств о возврате ответчиком денежных средств истцу за приобретенную движимую вещь в полном объеме либо частично. 

С учетом вышеназванных обстоятельств суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 62 000 руб., а также в силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб., которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных правовых норм, правоотношения по заключению договора кули-продажи носят имущественный характер, а права гражданина-продавца по такому договору являются имущественными правами.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

Частью 1 ст. 151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Гражданский кодекс Российской Федерации, регулирующий отношения по сделке, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина-продавца на получение денежных средств по договору купли-продажи движимого имущества, а каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения требований ФИО1 в части взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 62 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 руб.

Требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Алексеева