Дело № 2- 1352/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Колеговой Н.А.

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края о включении в специальный стаж периодов работы 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края, просит с учетом уточненных исковых требований включить в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя лесовоза Кунгурского лесничества. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный страховой стаж истца не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности водителя лесовоза Кунгурского лесничества. С решением комиссии истец не согласен в части, считает его незаконным, нарушающим его право на пенсионное обеспечение.

В спорные периоды он работал в Кунгурском леничестве водителем лесовоза. Был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, занимался вывозкой леса ( древесины), был занят в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, работа была связана с вредными и тяжелыми условиями труда.

Истец полагает, что характер его работы подтверждается записью в трудовой книжке и другими доказательствами, представленными в судебное заседание. 

Представитель ответчика возражает против удовлетворения иска, считает, что в назначении пенсии истцу отказано обоснованно, так как необходимого специального стажа работы – 12 лет 6 месяцев он не имеет. 

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть1) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца и в иных случаях, установленных законом, относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). 

Назначение, выплата и перерасчет страховой пенсии регулируется вступившим в силу с 28.12.2013 года Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 утверждены Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых, дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготном размере. Данные Списки применяются к работам, выполнявшимся до 01.01.1992 года.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда.

Судом установлено:

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ. в назначении пенсии истцу отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В специальный стаж истцу не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Кунгурском лесничестве в должности водителя, поскольку не представлены документы, что истец в указанный период был постоянно занят в течение полного рабочего дня в технологическом процессе лесозаготовок ( л.д. 15-17).

Из представленной истцом трудовой книжки следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. года по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем лесовоза УРАЛ в Кунгурском лесничестве ( л.д. 7).

Согласно архивной справки МБУ «Архив Кунгурского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ. : ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принят водителем лесовоза «УРАЛ» в Кунгурское лесничество; в августе ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 за выполнение плана июля месяца по вывозке деловой древесины премирован; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялся отпуск без содержания;; в ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО1 премирован за выполнение задания по вывозке деловой древесины из Калининского лесничества; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 водителю лесовоза, предоставлялся очередной отпуск за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. прогул; ДД.ММ.ГГГГ. водитель гаража лесхоза ФИО1 поощрен премией ; ДД.ММ.ГГГГ. водитель лесовозного автомобиля ФИО1 премирован ; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ водителю агролесхоза ФИО1 предоставлялся очередной отпуск; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 уволен. ( л.д. 18-20).

Согласно данной архивной справки в просмотренных документах по основной деятельности и личному составу ООО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз» сведений о приеме, перемещении, увольнении, о наличии прогулов, простоев, отпусков за свой счет, учебных отпусков, курсов повышения квалификации, об использовании отпусков без сохранения заработной платы, об отвлечении на другие работы не по квалификации на ФИО1 не обнаружено ( л.д.20).

Из архивной справки МБУ «Архив Кунгурского муниципального района» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует о реорганизации ООО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз» : в ДД.ММ.ГГГГ. организовался Кунгурский межколхозный лесхоз, ДД.ММ.ГГГГ.- Кунгурский межхозяйственный лесхоз, ДД.ММ.ГГГГ. - ТОО Агролесхоз «Кунгурский», ДД.ММ.ГГГГ. – ТОО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз», ДД.ММ.ГГГГ. – ООО «Кунгурский межхозяйственный агролесхоз» ( л.д.14). 

Характер деятельности предприятия заключался в том числе, по заготовке и вывозке древесины. В отношении водителей по вывозке леса устанавливались задания и соревнования ( л.д.56-67). 

Анализируя изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период, а именно ДД.ММ.ГГГГ. – 7 месяцев 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ. – 11 месяцев 27 дней, ДД.ММ.ГГГГ. – 9 месяцев 29 дней, всего 2 года 5 месяцев 18 дней - работал на работах с тяжелыми условиями труда, был занят в технологическом процессе лесозаготовок. Этой работой ФИО1 был занят полный рабочий день. Отвлечений на другую работу не было. 

В материалах дела имеются сведения, что в спорный период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. были периоды, когда истец не работал ( имели место прогулы и отпуска без сохранения заработной платы), а также отсутствие доказательств о том, что истец был занят в технологическом процессе лесозаготовок..Всего в спорный период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (всего 2 года 5 месяцев 18 дней) истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда ( л.д. 18-20).

Представленные истцом доказательства в их совокупности с достоверностью подтверждают, что истец в спорный период времени работал на работах с тяжелыми условиями труда, следовательно, этот спорный период подлежит включению в специальный страховой стаж истца, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

Суд считает, что требования ФИО1 о включении в специальный страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. по декабрь ДД.ММ.ГГГГ., всего 2 года 5 месяцев 18 дней подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края за назначением пенсии – по достижении возраста 56 лет, имеет требуемую продолжительность страхового стажа – не менее 25 лет, однако специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев не имеет, с учетом удовлетворенных требований, продолжительность специального стажа составляет 7 лет 7 месяцев 6 дней, в связи с чем право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения к ответчику ФИО1 не имеет. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кунгуре и Кунгурском районе Пермского края включить в специальный страховой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., всего 2 года 5 месяцев 18 дней. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в апелляционном порядке.

Судья Н.А.Колегова