Дело 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 18 июля 2019 года 

Починковский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н., 

участием государственного обвинителя помощника Починковского прокурора Смоленской области Пасанковой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нестерова О.И.,

представителя потерпевшей – ФИО2,

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, -----, не работающего, -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

16 июля 2015 года Починковским районным судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Смоленского областного суда от 24 февраля 2016 года, постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 07 ноября 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31 марта 2017 года освобожден по отбытию срока, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению Починковского районного суда ... от ** ** ** обязан выплачивать алименты в размере ----- части заработка и(или) иного дохода на содержание дочери Т., ** ** ** года рождения, начиная с ** ** ** до ее совершеннолетия, с зачислением алиментов на лицевой счет ребенка. ** ** ** судебным приставом-исполнителем ... РОСП возбуждено исполнительное производство № **. В нарушение решения суда и требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ФИО1, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средства на содержание дочери не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал. 10 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебно участка №41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. ** ** ** постановление суда вступило в законную силу, назначенное наказание не отбыто. Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с ** ** ** по ** ** ** совершил аналогичное деяние, без уважительных причин средств на содержание дочери не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, уклоняясь от обязанности, возложенной на него решением суда. Образовавшаяся задолженность по выплате алиментов за период времени с ** ** ** по ** ** ** составила -----. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Нестеров О.И. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Законный представитель потерпевшей Т. – С. не возражала против рассмотрения уголовно дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены. 

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 судим, по месту жительства УУП МО МВД «Починковский» характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, официально не работающее, проживающее на средства от случайных заработков, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.85), его состояние здоровья, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.79), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает - признание вины, в качестве отягчающих - рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, исходя из принципа индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в силу ст.73 УК РФ постановляет отбывать условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Судья - Я.Н.Егорова