Мировой судья Гладкий А.А. 

судебный участок № 2

дело № 12-484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 8 октября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 30.08.2018,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 30.08.2018 ФИО1 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Индустриальный районный суд г. Перми, ФИО1 просит об отмене постановления. Приводит доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание субъективной стороны, описание события правонарушения. Судом не установлено был ли умысел или неосторожность. У потерпевшей в силу ее заболевания могут возникать темные пигментные пятна, которые можно ошибочно принять за ушибы. В деле отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы.

Извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы заявитель ФИО1 и потерпевшая гр.А. в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 20:40 часов по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1 в ходе конфликта умышлено схватил гр.А. рукой за руку и сжал ее, причинив потерпевшей физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением гр.А., сообщением из медицинского учреждения, аудиозаписью.

Из объяснения гр.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 встретилась в кафе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 потребовал возвратить ему задолженность. На этой почве между ними возник конфликт. Когда она хотела сесть в автомобиль, ФИО1 перегородил ей путь и схватил с силой за руку, отчего она испытала физическую боль (л.д.8).

Аналогичные обстоятельства гр.А. изложила и в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Согласно сообщению из ГП № ДД.ММ.ГГГГ обратилась гр.А. с ушибом средней трети правого предплечья, которая об обстоятельствах получения травмы пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов на парковке у ТЦ 

<

данные изъяты> известный схватил за руку, требовал деньги (л.д.13). 

Оснований не доверять показаниям гр.А. не имеется, поскольку они подтверждаются такими объективными данными, как аудиозапись, а также сообщением из медицинского учреждения.

Совокупность изложенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Все изложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому у суда нет оснований для вывода о том, что гр.А. оговаривает ФИО1

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что он за руку гр.А. не хватал, суд оценивает критически, как способ защиты.

Совокупность изложенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований считать его недопустимым доказательством не имеется.

Мировой судья установил и отразил в описательно-мотивировочной части, что ФИО1 действовал умышленно. Вывод мирового судьи основан на исследованных доказательствах и установленных этими доказательствами фактических обстоятельствах. Оснований не соглашаться с таким выводом не имеется.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются последствия в виде физической боли. Потерпевшая гр.А. заявила о том, что испытала физическую боль. При таких обстоятельствах необходимости в проведении судебно-медицинской экспертизы не было.

Назначенное ФИО1 административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. При определении ФИО1 вида и размера административного наказания, мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, личность виновного, и применил административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от 30.08.2018 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Подыниглазов