Дело № 2-3440/23

25RS0002-01-2023-004561-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2023 года г. Владивосток 

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Выонге Д.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 13.11.2020 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 586562,39 руб., под 10,50 % годовых, сроком до 09.11.2022. Денежные средства предоставлены в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в ПАО «Росбанк» в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, образовалась задолженность в размере 485 175,14 руб. за период с 13.11.2020 по 22.02.2023, из которой основной долг в размере 457637,86 руб., проценты в размере 27537,28 руб. Просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в Приморском крае сумму задолженности в размере 485 175,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 051,75 руб. 

Определением суда от 03.07.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориальное управление Росимущества в Приморском крае на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца, третье лицо – нотариус просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Судебные повестки, направленные по известным адресам проживания ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита 13.11.2020 между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 586562,39 руб., под 10,50 % годовых, сроком до 13.11.2027.

Согласно выписке по счету клиента 13.11.2020 ФИО2 на счет зачислены денежные средства в размере 586562,39 руб. 

Таким образом, факт предоставления кредита и зачисления денежных средств на счет заемщика сомнений у суда не вызывают.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, кредитное обязательство осталось не исполненным. 

Нотариусом Владивостокского нотариального округа открыто наследственне дело № после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

В объем наследственного имущества входят: квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> нежилое помещение – гаражный бокс 

<

данные изъяты>; 38/1000 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности по кредиту умершего заемщика на 22.03.2023 задолженность составляет 485175,14 руб., из которой основной долг в размере 457 647,86 руб., проценты в размере 27 537,28 руб.

Как следует из свидетельств о праве наследство по закону, выданных ответчику, кадастровая стоимость наследственной квартиры составляет 2 561450,49 руб., кадастровая стоимость нежилого помещения составляет 331432,56 руб., кадастровая стоимость доли в праве собственности на земельный участок составляет 2 855 328,26 руб.

Таким образом, суд, проверив расчет задолженности, соотнеся его со стоимостью перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 485 175,14 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 051,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Росбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности в размере 485 175,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 051,75 руб., всего 493 226,89 руб. (четыреста девяносто три тысячи двести двадцать шесть руб. 89 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2023