Мировой судья Шаяхметова Г.Н. № 10-2/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гай Оренбургская область 13 февраля 2020 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Хариной А.В., осужденного Вострикова Д.О., защитника Пичугиной Р.К., при секретаре Королевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вострикова Д.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Востриков Дмитрий Олегович, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев 6 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев 6 дней. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Вострикова Д.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Вострикова Д.О. по доводам апелляционной жалобы, защитника Пичугиной Р.К. поддержавшую апелляционную жалобу, возражения государственного обвинителя Хариной А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Востриков Д.О. признан виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

Востриков Д.О., достоверно зная о том, что он по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год и в отношении него на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения свободы: не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22-00 часов до 06-00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания - каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, будучи надлежащим образом уведомленным при освобождении из мест лишения свободы об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес> для постановки на учет и разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год и предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ по предписанию начальника ФКУ ИК - 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания согласно статьи 58 УИК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл для постановки на учет по месту жительства в 

<

данные изъяты> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> в соответствии с предписанием, указанным в ч.3 ст. 47.1 УИК РФ, что в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Востриков Д.О. выражает несогласие с приговором суда в части режима исправительного учреждения определенного судом. 

Государственный обвинитель Харина А.В. в возражении полагает приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Вострикова Д.О. виновным в том, что являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Осужденный Востриков Д.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Вострикова Д.О., данных им в ходе проведения дознания следует, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, возложены ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из исправительной колонии № 

<

адрес>, откуда направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. По месту отбытия наказания ему под подписку были разъяснены порядок и условия отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в том числе и ответственность за допущенные нарушения, в подписке он поставил свою подпись и получил на руки предписание. Ознакомившись с предписанием, он поставил в нем свою подпись. В день освобождения ему было повторно сотрудниками исправительной колонии под подпись разъяснены указанные выше положения, что после освобождения он действительно намерен убыть по адресу: 

<

адрес>, уведомлен о месте нахождения уголовно-исполнительной инспекции по адресу: 

<

адрес>, куда должен был явиться для постановки на учет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии он был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение ограничения свободы. Он знал, что ему необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в 

<

адрес> для того, чтобы встать на учет и приступить к исполнению дополнительного наказания в виде ограничения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но он этого не сделал, так как злоупотреблял спиртными напитками. С целью уклонения от исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы он умышленно не выполнял обязанности вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в этот день по адресу его проживания явился старший инспектор УИИ В.Е.А., которая вручила официальное уведомление о явке в инспекцию к 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день ДД.ММ.ГГГГ он не явился в инспекцию, а явился ДД.ММ.ГГГГ, где старшим инспектором В.Е.А. с него было взято объяснение, повторно были разъяснены установленные ограничения. 

<

данные изъяты> О последствиях совершения преступления и наступления уголовного наказания он не задумывался, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, виновность Вострикова Д.О. в инкриминируемом преступлении, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Вывод суда о виновности Вострикова Д.О. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях свидетелей о событии преступления, письменных доказательствах, подтверждающих причастность Вострикова Д.О. к его совершению, а именно:

- показаниями свидетелей В.Е.А., Б.В.А., С.А.В., Т.Д.Р., Б.А.Ф., 

- информацией заместителя начальника 

<

данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> П.Ж.С. от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

- приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Востриков Д.О. признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, с установленными на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничениями свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22час. до 06час.; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания-каждого из установленных ограничений без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, 

- сопроводительным письмом из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 

<

данные изъяты> филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> направлены документы - подписка, предписание, приговор, справка для исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Вострикова Д.О., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ,

- предписанием ФКУ ИК-

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которого Востриков Д.О., осужденный по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ к дополнительному наказанию в виде ограничения свободы, после освобождения намерен убыть по адресу: 

<

адрес>, а также уведомлен о месте нахождения филиала ФКУ УИИ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Востриков Д.О. предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение ограничения свободы,

- подпиской от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что Востриков Д.О., уведомлен о возложенных на него обязательствах и установленных ограничениях сроком на 1 год по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, что после освобождения он действительно намерен убыть по адресу: 

<

адрес>, а также уведомлен о месте нахождения филиала ФКУ УИИ 

<

адрес> УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда должен прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Востриков Д.О. предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение ограничения свободы (л.д.30); 

- официальным уведомлением Вострикову Д.О., согласно которого 

<

данные изъяты>. Ему разъяснено, что на основании статьи 58 УИК РФ неявка без уважительных причин в УИИ для постановки на учет является нарушением порядка и условий отбывания наказания, злостным уклонением от отбытия наказания, за которое он может быть привлечен по статье 314 УК РФ (л.д.31); 

- объяснением Вострикова Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> и выдано на руки предписание от ДД.ММ.ГГГГ о явке в инспекцию для постановки на учет, куда должен был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

- подпиской, согласно которой Востриков Д.О. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен 

<

данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> В.Е.А. с обязанностями установленными в отношении него и обязуется соблюдать установленные по приговору Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, являться на регистрацию 

- памяткой осужденного к ограничению свободы от ДД.ММ.ГГГГ., 

- постановлением о применении к осужденному Вострикову Д.О. меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ., 

- предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ, 

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Таким образом, вина Вострикова Д.О. доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая Вострикову Д.О. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, характеризуя личность Вострикова Д.О. суд указал, что он 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вострикова Д.О. суд обоснованно признал наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие заболеваний), а также наличие у него постоянного места жительства и регистрации, принятие мер к трудоустройству, а в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений. 

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность осужденного, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Вострикову Д.О. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, которое в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Режим исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционной жалобы, определен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменение, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вострикова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вострикова Д.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Волохова Е.А.