Дело № 2-215/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года Мензелинский районный суд РТ в составе: 

председательствующего судьи Р.Г. Кашапова,

при секретаре А.М. Куринной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о снятии с регистрационного учета указав, что является единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> По просьбе своих знакомых ФИО2 и ФИО2, для включения их в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках реализациифедеральной целевой программмы, она дала согласие на проживание в ее доме ответчиков и зарегистрировала их по своему места жительства, а именно: РТ, 

<

адрес>. Ответчики указывали, что им необходима постоянная прописка-регистрация в г. Мензелинске, поскольку указанное требование им выставила общественная жилищная комиссия г. Мензелинска РТ. На данный момент по месту регистрации ответчики фактически не проживают, личных вещей не имеют, бремя содержания жилого помещения не несут, жилым помещением не пользуются и не несут расходов по содержанию жилья. Более того, ответчики в настоящее время фактически постоянно проживают по адресу: РТ, 

<

адрес>, где ведут свое хозяйство, следовательно, оснований для сохранения за ответчиками регистрации в спорном жилом помещении не имеются, которое не является для них, ни местом жительства ни местом пребывания. Просила суд снять с регистрациооного учета по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, в заявлении просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 не явились, в своем заявлении просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования признают в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 не имеют. В настоящее время проживают по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Представитель отдела опеки и попечительства исполкома Мензелинского муниципального района РТ в судебном заседании с иском согласилась, указав, что права несоврешеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО3 неинарушены, поскольку семье предоставлено благоустроенное жилое помещение.

Представитель третьего лица ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, заявление поддерживают.

Выслушав представителя истца, представителя отдела опеки и попечительства исполкома Мензелинского муниципального района РТ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ от 31.10.1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществления правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27,ч.1 ст.40).

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

На основании ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 на основании договора дрения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 18).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 зарегистрированы по адресу: РТ, 

<

адрес> (л.д. 19-20). 

В суде установлено, что ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 в доме, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, зарегистрированы, но не проживают, выехали из дома, имущества в нем не имеют, членами семьи истца не являются, каких-либо доказательств, подтверждающих приобретение ответчиками права на спорную квартиру по делу не представлено, данный дом находится в собственности истца; отсутствуют предусмотренные законом основания возникновения у ответчиков прав на указанное жилое помещение. 

При вынесении решения суд также исходит из признания ответчиками исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Согласно ст.7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. (в ред. с изм. от 25.12.2008г.) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением; на основании вступившего в законную силу решения. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.Г.Кашапов

Решение вступило в законную силу ______________________2018 года

Судья Р.Г.Кашапов