дело № 12-108/2020

66RS0004-01-2020-001305-12

Решение

г. Верхняя Пышма 12 мая 2020 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 28.01.2020, которым

ФИО1,

<

данные изъяты>

по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением начальника отделения по рассмотрению обращения и жалоб ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200128002879 от 28.01.2020 ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО3 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ФИО4, что подтверждено договором о безвозмездном пользовании транспортным средством от 06.01.2020.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, по основаниям, приведенным в жалобе. Дополнительно пояснил, что в указанный период времени 19.01.2020 в 11:25, т.е. в момент фиксации правонарушения он находился на рабочем месте в Свердловском психоневрологическом интернате, по адресу: 

<

...>, где он работает в должности специалиста по охране труда.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела усматривается, что 19.01.2020 в 11:25 по адресу: Автодорога Верхняя Пышма – Среднеуральск – Исеть 5.400 км. водитель транспортного средства марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является ФИО1, при установленном ограничении 40 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 73 км/ч., чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак «Е 382 КА 196», находился во владении иного лица, о чем свидетельствуют приложенные к жалобе копии договора о безвозмездном пользовании транспортным средством от 06.01.2020, акта приема-передачи автомобиля от 06.01.2020, акта возврата транспортного средства от 26.01.2020, согласно которым ФИО1 передал указанный автомобиль ФИО4 во временное владение и пользование на безвозмездной основе на срок с 06.01.2020 по 30.01.2020. Подлинники указанных документов обозревались судом.Оснований не доверять представленным документам у суда оснований не имеется. Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьярешил:постановление начальника отделения по рассмотрению обращения и жалоб ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по городу Екатеринбургу ФИО2 № 18810166200128002879 от 28.01.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Ю.С. Колесова