К делу № 1-6/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская «17» сентября 2018 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Сотникова С.В., представившего удостоверение № 1473 и ордер № 558086, адвоката Сотниковой Е.В., представившей удостоверение № 5289 и ордер № 164672, адвоката Гилевой Е.П, представившей удостоверение № 3258 и ордер № 047040,

при секретарях Горб Е.Н., Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 06.09.2005 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 162 (эпизод от 06.08.2004 года) к наказанию в виде 8 лет лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 (эпизод от 25.11.2004 года) к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 162 УК РФ (эпизод от 02.12.2004 года) к наказанию в виде 7 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.12.2013 года по отбытию срока наказания.

- 21.02.2018 года Азовским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06.09.2005 года, ФИО1, Азовским городским судом, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и ему, было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. 16.12.2013 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК - 5 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда прибыл на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. 

22.05.2017 года постановлением Щербиновского районного суда ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением на него административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; выезд за пределы Щербиновского района без уведомления органов внутренних дел; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а так же обязать являться в отдел МВД России по Щербиновскому району по адресу: 

<

адрес>, два раза в месяц для регистрации. С данным решением суда 17.06.2017 года ФИО1 был ознакомлен и согласен.

17.06.2017 года при постановке под административный надзор в Отделе МВД России по Щербиновскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был предупрежден инспектором НОАН ОМВД России по Щербиновскому району, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, возложенного на поднадзорного Щербиновским районным судом.

Однако, не смотря на осуществление административного надзора, а так же предупреждений об уголовной ответственности, за нарушение установленных Щербиновским районным судом, ограничений, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, 21.09.2017 года приобрел ЖД билет от станции Ростов-Главный до станции Краснодар 1, на 23.09.2017 года, а так же 21.09.2017 года приобрел ЖД билет от станции Краснодар 1 до станции Керчь на 24.09.2017 года. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, по вышеуказанному маршруту, добрался до станции Керчь, где трудоустроился и стал проживать.

29.09.2017 года при осуществлении надзора сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, был установлен факт, нарушения ФИО1 административного надзора, выразившийся в самовольном оставлении места жительства поднадзорным, в связи с чем инспектором НОАН ОМВД России по Щербиновскому району, были начаты мероприятия направленные на установление местонахождения ФИО1

15.11.2017 года сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, было установлено местонахождения ФИО1 в г. Азове Ростовской области, где он в нарушение установленных ему судом ограничений, осуществлял трудовую деятельность и проживал.

Так, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и обязанным соблюдать порядок административного надзора, установленного ему решением Щербиновского районного суда от 22.05.2017 года, действуя умышленно, без уважительных причин, в период времени с 22.09.2017 года по 15.11.2017 год, нарушил п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея уважительной причины, умышленно не желая соблюдать установленные решением суда временные ограничения его прав и свобод, с целью уклонения, от административного надзора и запретов возложенных решением суда и подлежащего исполнению по месту жительства или пребывания, самовольно покинул свое место жительства, тем самым уклонился от исполнения административного надзора установленного ему Щербиновским районным судом.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гилева Е.П. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд исходит из того, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый понимал значение своих действий, как в момент совершения его противоправных действий, так и в судебном заседании, осознавал общественную опасность своих противоправных деяний и способен их контролировать, а потому подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление на общих основаниях.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного, ранее судимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Согласно общественной характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывать наказание ФИО1 следует, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку срок содержания ФИО1 под стражей истек, то в настоящее время в отношении его избрана предыдущая мера пресечения -подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от 21.02.2018г. окончательное наказание ФИО1 определить в виде 9 месяцев лишения.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.09.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Азовского городского суда 

<

адрес> от 21.02.2018г. время содержание под стражей с 07.02.2018 года по 16.09.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов дела административного надзора № 4 в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела. Оригинал материалов дела административного надзора № 4 в отношении ФИО1 считать возвращенными инспектору НОАН ОУУП и ПДН РФ по Щербиновскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Бондаренко