61RS0041-01-2020-000213-94

К делу № 2-1003/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 05 октября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что 10.07.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 56 600 рублей.

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 10.07.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ФИО1, в том числе право на применение территориальной подсудности, предусмотренной Кредитным договором, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (права требования по договорам залога) и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в Кредитном договоре/соглашении, права на возмещение судебных расходов, а также любые иные связанные с требованиями права в полном объеме.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.07.2013 года составляет 173 084 руб. 20 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга – 56 600 руб.; проценты – 12 005 руб. 42 коп.; проценты на просроченный основной долг – 11 735 руб. 96 коп.; штрафы – 92 742 руб. 82 коп., что подтверждается договором цессии rk-201217/0859 от 20.12.2017 года и Актом приема-передачи прав (требований).

Расчет задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 года произведен ООО КБ Ренессанс Кредит.

Период, за который образовалась задолженность: с 09.08.2013 года по 28.12.2017 года.

Ранее истец обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 года, однако в последствии определением от 24.12.2019 года выданный судебный приказ № 2-2-800/2018 от 03.06.2019 года был отменен.

Истец, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 года в размере 173 084 руб. 20 коп., в состав которой входят: сумма просроченного основного долга – 56 600 руб.; проценты – 12 005 руб. 42 коп.; проценты на просроченный основной долг – 11 735 руб. 96 коп.; штрафы – 92 742 руб. 82 коп., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по оплате госпошлины в размере 4 661 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явился, от него имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещался о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, не явившихся в судебное заседание в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 10.07.2013 года между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 56 600 руб. При этом, заемщик обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом, а также сумму, установленную графиком платежей, в качестве возврата основного долга. 

Также суд установил, что 20.12.2017 года между ООО КБ Ренессанс Кредит и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) rk-201217/0859, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № от 10.07.2013 года, заключенному между ООО КБ Ренессанс Кредит и ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ и кредитным договором банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, пеню.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем с 09.08.2013 года по 28.12.2017 у ответчика перед истцом образовалась сумма задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 года, которая составила 173 084 руб. 20 коп., в состав которой входят: сумма просроченного основного долга – 56 600 руб.; проценты – 12 005 руб. 42 коп.; проценты на просроченный основной долг – 11 735 руб. 96 коп.; штрафы – 92 742 руб. 82 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, ответчик мотивированных возражений относительно представленного истцом расчета суду не представил.

Из представленного ответа Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам от 10.03.2020 №, следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 27.08.2019 в отношении ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн». 23.01.2020 указанное исполнительное производство прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». По исполнительному производству в счет погашения задолженности по кредитному договору перечислено взыскателю 18 250 руб. 94 коп. Однако, документов, подтверждающих возврат взыскиваемой суммы в размере 18 250 руб. 94 коп. по исполнительному производству должнику, истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере 4 661 руб. 68 коп. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается платежными поручениями: № 182 от 23.01.2020 года и № 656 от 15.02.2019 года, произведя расчет государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиями суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб. 67 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 года в размере 154 833 руб. 26 коп. (173084,20-18250,94), а также взыскать с ответчика в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» расходы по оплате госпошлины в размере 4 296 руб. 67 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 октября 2020 года.

Председательствующий: