28RS0---33

№2а-1898/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при помощнике судьи Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы приставов по Амурской области, Межрайонному отделу судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Свои требования административный истец обосновывает следующим.

На исполнении в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство ---ИП, возбужденное на основании исполнительного документа -- Свободненского городского судебного участка -- в отношении должника ФИО2 в пользу НАО «ПКБ».

-- года в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП, было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. 

-- года в ходе мониторинга портала «ФССП России» установлено, что исполнительное производство ---ИП было окончено -- ст. 46 ч. 1 п 3 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из содержания ст.ст. 36, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять полный комплекс действий, направленных на обеспечение исполнения решения суда, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, в виду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов уже на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов.

Таким образом, НАО «ПКБ» считает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства имеет место незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, в части направления запросов и истребования ответов из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества, нарушающее права и законные интересы заявителя в результате создания препятствий для своевременной компенсации финансовых потерь взыскателя, а также в осуществлении нормальной финансово-хозяйственной деятельности общества. В связи с чем, НАО «ПКБ» просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать возобновить исполнительное производство.

Административный истец НАО «ПКБ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Согласно письменному заявлению просит провести судебное заседание без его участия.

Ответчики Управление Федеральной службы приставов по Амурской области, Межрайонный отдел судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району, судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области ФИО1, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направили.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, нормы материального права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» основными принципами исполнительного производства являются законность и своевременное совершение исполнительных действий.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.06.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 от -- возбуждено исполнительное производство № 29947/20/28004-ИП, с предметом исполнения: взыскание с ФИО2 в пользу НАО «ПКБ» денежных средств в размере --

-- судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО1 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Как видно из материалов исполнительного производства ---ИП -- судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области ФИО4 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства.

Суд принимает во внимание тот факт, что сторной административного ответчика исковые требования на день рассмотрения дела по существу выполнены в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова