УИД 23 RS 0019-01-2023-002264-82 Дело № 1-264/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 24 октября 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А., 

при секретаре Убоженко В.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер № 155716,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее - подсудимый) совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с этой целью, 05.09.2022 г., около 21 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения №5 по пер.Прикубанскому ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, около дерева, обнаружил наркотические средства каннабис (марихуана), массой 16,95 грамма, в полимерном пакете, которые хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до 22 часов 00 минут 05.09.2022 г.

05.09.2022г., в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения личного досмотра подсудимого на участке местности, расположенном вблизи домовладения №6 квартира №1 по пер.Прикубанскому ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, в правом наружном кармане надетых на нем шорт был обнаружен полимерный пакет с сухой измельченной массой растительного происхождения, которая, согласно заключению эксперта №156-э от 26.07.2023 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 16,95 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Протоколами допросов подсудимого в качестве подозреваемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 05.09.2022 г., около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он шел по пер. Прикубанскому ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, к себе домой, на пер. Прикубанский №6 кв.1. Когда он подошел к дому №5, то увидел у дерева полимерный пакетик. Он решил, что кто-то здесь мог оставить «закладку», так как ранее он видел здесь наркоманов, поэтому взял пакетик, чтобы осмотреть. Там находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, с характерным для конопли запахом, и, так как он ранее пробовал марихуану, то решил оставить пакет с ней себе, чтобы потом употребить лично, без цели сбыта. Пакетик он уложил в один из карманов шорт и собирался идти домой. Когда он подошел к дому, то увидел, что к нему подъехали сотрудники полиции. Так как он шел шатаясь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудник пояснил, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому ему необходимо пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Каневская ЦРБ», и, перед посадкой в служебный автомобиль, в целях личной безопасности необходимо провести его личный досмотр. Для этой цели пригласили двух понятых. Он не стал возражать. Ему и понятым разъяснили права и обязанности. По адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский №6 кв.1, в присутствии понятых, в 22ч. был начат его личный досмотр. Перед началом производства личного досмотра, ему предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются. Он ответил, что у него нет этого, то есть скрыл, что в кармане у него есть марихуана. Ему пояснили, что будут применять фотоаппарат. При нем не было ручной клади. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане его шорт, надетых на нем, обнаружили полимерный пакет с марихуаной, которую он нашел. Данный пакет с марихуаной изъяли, упаковали и опечатали. Кроме этого, с обеих его рук произвели смывы с применением спиртовой салфетки, которую упаковали и опечатали. Аналогичным способом упаковали и спиртовую салфетку без смывов. В присутствии всех он признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной, которую он собирался употребить лично, без цели сбыта. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает, раскаивается в содеянном.

Протоколом допроса свидетеля ФИО3, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2022 г. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина ФИО2, который находился напротив жилого домовладения №6 кв.1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский, куда, сотрудники полиции, пригласили, так же, другого понятого. Ему и другому понятому сотрудники полиции разъяснили, что необходимо провести личный досмотр ФИО2, так как имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поэтому перед посадкой в служебный автомобиль, для медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ», в целях личной безопасности, необходим его личный досмотр, поскольку при нем могут находиться колюще-режущие предметы. ФИО2 не стал возражать, чтобы проводили личный досмотр. Ему, а также понятым были разъяснены права и обязанности. Вблизи жилого домовладения №6 кв.1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский, в присутствии него и другого понятого, в 22ч. начался личный досмотр ФИО2, перед началом которого ФИО2 предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что у него нет ничего запрещенного при себе. ФИО2 пояснили, что будет применяться фотоаппарат. При ФИО2 не было сумки, пакета, либо иной ручной клади. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакет внутри которого находилось растительное измельченное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с растительным веществом был изъят, упакован и опечатан. Кроме этого с обеих рук ФИО2 произвели смывы с применением спиртовой салфетки, которые упаковали в два конверта и опечатали, включая контрольную салфетку, без смывов. В присутствии него и другого понятого, сотрудника полиции, ФИО2 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта, принадлежит ему.

Протоколом допроса свидетеля ФИО4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2022 г. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2, напротив жилого домовладения №6 кв.1, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский, куда, сотрудники полиции, пригласили и другого понятого. Понятым сотрудники полиции разъяснили, что необходимо провести личный досмотр ФИО2, так как он находится в состоянии опьянения и перед посадкой в служебный автомобиль, для медицинского освидетельствования в наркологическом кабинете ГБУЗ «Каневская ЦРБ», в целях личной безопасности, необходим его личный досмотр, поскольку при нем могут находиться колюще-режущие предметы. ФИО2 не стал возражать. ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности. Вблизи жилого домовладения №6 кв.1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский, в присутствии него и другого понятого, в 22ч. был начат личный досмотр ФИО2 Перед началом производства личного досмотра, ФИО2 предложили выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются. ФИО2 ответил, что у него нет ничего запрещенного при себе. ФИО2 пояснили, что будет применяться фотоаппарат. При ФИО2 не было сумки, пакета, либо иной ручной клади. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружили полимерный пакет, внутри которого находилось растительное, измельченное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме этого с обеих рук ФИО2 произвели смывы с применением спиртовой салфетки, которые упаковали в два конверта и опечатали, включая контрольную салфетку, без смывов. В присутствии него и другого понятого, сотрудника полиции, ФИО2 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему. Марихуанну он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом допроса свидетеля ФИО5, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому 05.09.2022 г. он, находясь при несении службы, на маршруте патрулирования, расположенном напротив жилого домовладения №6 кв.1, по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский, обнаружил гражданина с признаками опьянения. Когда он к нему подошел и представился, то сразу заметил, что его глаза были красными, а речь невнятной и шаткая походка. Этим гражданином был ФИО2. Было принято решение его освидетельствовать на состояние опьянение. Он предложил ФИО2 проехать в ГБУЗ «Каневская ЦРБ», и, перед посадкой в служебный автомобиль, в целях личной безопасности, необходимо было провести его личный досмотр. Для этой цели он пригласил двух понятых. Кроме того, он пояснил ФИО2, что перед посадкой в служебный автомобиль, в целях личной безопасности, необходим личный досмотр, поскольку при нем могут находиться колюще-режущие предметы. ФИО2 не стал возражать. ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности. По адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, пер. Прикубанский №6 кв.1, в присутствии понятых, в 22ч. он начал личный досмотр ФИО2 Перед началом производства личного досмотра, он предложил ФИО2 выдать добровольно находящиеся при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотики, а так же предметы, добытые преступным путем, если таковые имеются. Он ответил, что у него нет этого. Он ФИО2 пояснил, что будет применять фотоаппарат. При ФИО2 не было ручной клади. В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с растительным измельченным веществом серо-зеленого цвета и специфическим запахом. Данный пакет с растительным веществом был изъят, упакован и опечатан. Кроме этого, с обеих рук ФИО2 он произвел смывы с применением спиртовой салфетки, которые упаковал в два конверта и опечатал салфетку без смывов. В присутствии понятых, ФИО2 признался, что обнаруженное и изъятое у него вещество является марихуаной и принадлежит ему, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Протоколом личного досмотра от 05.09.2022 г., согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, около домовладения №6 кв.№1 по пер.Прикубанскому ст.Каневской Каневского района Краснодарского края, в ходе личного досмотра вещей, находящихся на ФИО2, в правом наружном кармане надетых на него шорт, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом. 

Протоколом изъятия вещей и документов от 05.09.2022 г., согласно которому в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 35 минут, у ФИО2 изъят полимерный пакет с растительной массой со специфическим запахом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати «№74 Для пакетов» Отдела МВД России по Каневскому району. 

Заключением эксперта №17/4-3847э от 22.09.2022 г., согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам дела об административном правонарушении №2950 (КУСП №11349 от 05.09.2022), является наркотическим средством каннабис (марихуана). Расчетная масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при температуры 110°С, на момент проведения исследования составила 16,95 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма высушенного вещества, остаточная масса 16,90 грамм. 

Заключением эксперта №156-э от 26.07.2023 г., согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в бесцветном полимерном пакете, изъятое 05.09.2022 г. при производстве личного досмотра гражданина ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №12201030019000797 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110°С, составила 16,90 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,10 грамма высушенного вещества, остаточная масса 16,80 грамм. 

Протоколом осмотра документов от 25.10.2022 г., в ходе которого были осмотрены и постановлением от 25.10.2022 г. признаны в качестве вещественных доказательств документы административного расследования в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 10 листах, находящиеся в материале доследственной проверки КУСП №12813 от 07.10.2022 г.

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2022 г., в ходе которому были осмотрены и постановлением от 28.10.2022 г. признаны в качестве вещественных доказательств полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 16,90 г., два бумажных конверта со смывами рук ФИО2, изъятые в ходе личного досмотра 05.09.2022 г. напротив жилого домовладения №6 кв.1, расположенном по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, переулок Прикубанский. 

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 г., согласно которому был осмотрен участок местности вблизи домовладения №5 по пер.Прикубанский ст.Каневской Каневского района Краснодарского края и установлены обстоятельства совершенного преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. 

Согласно комиссионному врачебному заключению №226 от 23.06.2023 г., ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием, или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Учитывая установленный диагноз: умеренно-выраженное органическое заболевание личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация), данные анамнеза, медицинской документации, согласно своего психического состояния, ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в следственных действиях, судебных разбирательствах, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении мер медицинского характера не нуждается. 

Данное обстоятельство объективно свидетельствует о том, что выявленные индивидуально-психологические особенности подсудимого не оказывали существенного влияния на его сознание и поведение при совершении им инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым в отношении содеянного, могущим в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). 

Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, состояние здоровья, прохождение военной службы ( по мобилизации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и в судебном заседании не установлено.

Подсудимый согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, в характеристике отмечается, что « ФИО2 с соседями поддерживает дружеские взаимоотношения, конфликтных ситуаций не допускает. Прилегающая территория к домовладению находится в удовлетворительном состоянии. За время проживания ФИО2 своим поведением в быту и по месту жительства никак не влияет на окружающих его граждан. В злоупотреблении спиртными напитками не замечен» ; согласно справкам на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит, находится под диспансерным наблюдением с 2019г. у врача психиатра с диагнозом « умеренно выраженное органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. 

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание небольшую тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления и положительно характеризующие его личность данные, смягчающее наказание обстоятельство, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого (мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства : полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 16,80 г., два бумажных конверта со смывами рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Каневскому району,- уничтожить; документы административного расследования в отношении ФИО2, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела,- оставить там же.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий