АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 сентября 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., 

при ведении протокола помощником судьи Хисматуллиным И.Ф., 

с участием: прокурора Низамовой Г.А., 

адвоката Смакова Р.С. в интересах осужденного Халиуллина Р.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федоровой Э.В. на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2023 года в отношении Халиуллина Р.М.

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Низамовой Г.А., выступление адвоката Смакова Р.С. в интересах осужденного Халиуллина Р.М., суд 

установил:

по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2023 года 

Халиуллин Р.М., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 20 сентября 2022 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. По постановлению от 25 ноября 2022 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 7 марта 2023 года;

- 21 марта 2023 года по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 21 марта 2023 года в виде 200 часов обязательных работ, окончательно назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Приговор от 21 марта 2023 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, оставлен на самостоятельное исполнение.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 дата года рождения.

В апелляционном порядке приговор осужденным ФИО1 и его защитником не обжалован.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Федорова Э.В. указывает, что приговор является незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм уголовного закона. Суд необоснованно оставил на самостоятельное исполнение приговор от 21 марта 2023 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Период совершения преступления должным образом не установлен. При сложении наказаний по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судом не рассмотрен вопрос об отбытом сроке обязательных работ по приговору от 21 марта 2023 года. Просит приговор изменить, установить период совершения преступления и при сложении наказаний учесть, что основное наказание по приговору от 21 марта 2023 года отбыто.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями законного представителя потерпевшего ФИО7 об обстоятельствах взыскания с ФИО1 алиментов на содержание их совместного сына, привлечении ФИО1 к административной и уголовной ответственности в связи с неисполнением решения суда, образовавшейся алиментной задолженности;

-показаниями свидетеля ФИО8 заместителя старшего судебного пристава о наличии исполнительного производства в отношении ФИО1 и принятых мерах по взысканию алиментов;

- письменными доказательствами, в числе которых судебные решения о взыскании алиментов, привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ и иными документами, содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, указанные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств правильно учел, признание вины и раскаяние в содеянном, иных обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Наказание назначено в виде исправительных работ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2022 года ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.157 УК РФ за период уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына за период с 18 апреля 2022 года по 8 июля 2022 года.

Период, за который не уплачивались алименты, по данному уголовному делу суд установил с 9 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года, на общую сумму 127 541 рубль 52 копейки именно:

- за период с 09.07.2022 - 31.07.2022г. (23дня) в сумме 16956,52 руб. не уплатил в период с 01.08.2022 по 30.09.2022г.,

- за период с 01.08.2022 - 31.08.2022г. в сумме 22117 руб. не уплатил в период с 01.09.2022 по 31.10.2022г.,

- за период с 01.09.2022 - 30.09.2022г. в сумме 22117 руб. не уплатил в период с 01.10.2022 по 30.11.2022г.,

- за период с 01.10.2022 - 31.10.2022г. в сумме 22117 руб. не уплатил в период с 01.11.2022 по 31.12.2022г.,

- за период с 01.11.2022 - 30.11.2022г. в сумме 22117 руб. не уплатил в период с 01.12.2022 по 31.01.2023г.,

- за период с 01.12.2022 - 31.12.2022г. в сумме 22117 руб. не уплатил в период с 01.01.2023 по 28.02.2023г.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» в итоговом судебном решении по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 157 УК РФ, рассмотренному в общем порядке судопроизводства, при описании деяния, признанного судом доказанным, в частности, необходимо указать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что из объема обвинения ФИО1 подлежит исключению период события преступления с 9 июля 2022 года. В приговоре необходимо уточнить, что период события преступления, который начинается по истечении 2 месяцев неуплаты, имеет место с 1 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года. Также подлежит сокращению задолженность по алиментам до 66 351 руб. В связи с уменьшением объема обвинения, наказание по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит соразмерному смягчению. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года в виде 200 часов обязательных работ. Окончательно ФИО1 назначено 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года постановлено исполнять самостоятельно.

Однако из постановления Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 июля 2023 года следует, что неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 192 часа заменены лишением свободы на 24 дня и он заключен под стражу в зале суда, а из-под стражи освобожден по отбытию срока. Суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суду первой инстанции необходимо было зачесть полностью отбытое осужденным наказание по приговору от 21 марта 2023 года в виде 24 дней лишения свободы, которое в соответствии п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам 9 дням исправительных работ.

В соответствии ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Согласно представленной справки Туймазинсмким межмуниципальным филиалом ФКУ УИИИ УФСИН России по РБ, назначенное ФИО1 по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года истекает 5 апреля 2025 года. В день рассмотрения апелляционной жалобы не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 16 дней. Суд апелляционной инстанции считает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 16 дней на основании ч.4 ст.69 УК РФ, подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, как на досудебном производстве, так и в судебном заседании, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2023 года в отношении ФИО1 изменить: 

-уточнить период события преступления - с 1 октября 2022 года по 31 декабря 2022 года;

-уточнить сумму задолженности по алиментам 66 351 руб.

Смягчить ФИО1 наказание по ч.1 ст.157 УК РФ до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года назначить 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

На основании ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев 16 дней.

В срок отбытия наказания зачесть полностью отбытое основное наказание по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

-по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Рамазанов Р.Р.

Справка: дело № 22-5243/2023

судья Никитина А.А.