О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о возврате искового заявления 

22 мая 2017 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Солдатова Ю.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «СОГЛАСИЕ-НЕРУД» о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ООО «СОГЛАСИЕ-НЕРУД» о взыскании долга по договору займа в сумме 310000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей. В обоснование иска истцом указано, что 20 мая 2014 года между сторонами заключен договор займа на сумму 10000 рублей, денежные средства внесены на расчетный счет ответчика, что подтверждается квитанцией. 19 июня 2014 года между сторонами заключен договор займа, по которому на расчетный счет ответчика перечислена денежная сумма в размере 300000 рублей, что подтверждается квитанцией. В связи с не возвратом денежных средств по данным договорам займа, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 121, 122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ.

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договорам займа, основаны на сделках, совершенных в простой письменной форме, и общая сумма требований не превышает сумму, указанную в ст. 121 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 121-122, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «СОГЛАСИЕ-НЕРУД» о взыскании долга по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. 

Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 3 Центрального района г. Твери.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери. 

Судья Ю.Ю. Солдатова