Дело №1- 103/2019

24RS0013-01-2019-000699-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Шиловой Л.Р., 

при секретаре Орловой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ года Советским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>вого суда на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения детьми 14-летнего возраста, ФИО2 освобождена из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок лишения свободы составляет 2 года 9 месяцев 1 день, 

задержанной ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под стражей на основании постановления суда о розыске от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено в Емельяновском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

13.11.2018 в утреннее время суток у ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 13.11.2018 примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 со своего мобильного телефона «Xiaomi Mi Redmi 4», со вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером №, в ходе смс- переписки обратилась к неустановленному лицу с просьбой продать ей наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило ФИО1 согласием и сообщило последней неустановленный номер, куда ФИО1 должна была перевести денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. После этого неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, 13.11.2018 примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 пришла к платежному терминалу, расположенному по неустановленному адресу в г.Красноярске, где произвела оплату за приобретение наркотического средства в сумме 5000 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный номер, указанный ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты, ФИО1 в программе «Телеграмм» от неустановленного лица 13.11.2018г. поступило сообщение с указанием места, где последняя сможет забрать приобретенное и оплаченное ей наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.11.2018 примерно в 10 часов 10 минут ФИО1 обратилась к ранее знакомому Свидетель №1 с просьбой отвезти ее по личным делам, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. На что Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего ФИО1 по информации, полученной от неустановленного лица, изложенной в тексте полученного ей сообщения о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле «Honda Partner» регистрационный знак №, под управлением не подозревающего о ее преступных намерениях Свидетель №1, приехала к дому № по 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, зашла за угол указанного дома, где под шифером обнаружила и забрала пачку из-под сигарет с полимерным пакетом, внутри которого находилось наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 3,717 грамм, и поместила его в карман надетой на ней куртки. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство, которое стала умышленно хранить при себе.

После этого ФИО1, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут 13.11.2018, более точное время не установлено, находясь за углом 

<

адрес>, часть наркотического средства употребила путем внутривенного введения. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 спрятала в левую чашку бюстгальтера и продолжила умышленно хранить при себе. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 13.11.2018 в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с находящимися при ней вышеуказанным наркотическим средством, на автомобиле «Honda Partner» регистрационный знак №, под управлением не осведомленного об ее преступных действиях Свидетель №1, проследовала на АЗС «24 регион», расположенную на площадке Гаражная, 1а строение 1 на территории Емельяновского района Красноярского края.

После чего, 13.11.2018 в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в автомобиле «Honda Partner» регистрационный знак №, под управлением не подозревающего об ее преступных действиях Свидетель №1, была задержана сотрудниками ДПС в районе АЗС «24 регион», расположенной на площадке Гаражная, 1а строение 1 на территории Емельяновского района Красноярского края.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13.11.2018 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в служебном кабинете 2-04 МО МВД России «Емельяновский», по адресу: 

<

...>, в левой чашке бюстгальтера, надетого на ней, обнаружен и изъят полимерный пакет с рассыпчатым веществом, которое согласно заключению эксперта № 2338 от 19.12.2018г. является наркотическим средством, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенный в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, массой 3,717 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010гр. вещества, на проведение экспертизы 0,020 гр. вещества). Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,717 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Согласно показаниям ФИО1, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 13.11.2018 в утреннее время суток она находилась дома, когда ей захотелось употребить наркотические средства. После чего она с целью приобретения наркотического средства со своего сотового телефона «Xiaomi Mi Redmi 4», находящегося в ее пользовании, со вставленной в него сим - картой сотового оператора «Теле 2», с абонентским номером №, зашла в мобильное приложение «Телеграмм». Время на тот момент было примерно 09 часов 30 минут 13.11.2018. В ходе общения с оператором, она пояснила ему в смс-сообщении, что желает приобрести наркотическое средство «героин» на сумму 5000 рублей. Оператор ей скинул номер «Киви» - кошелька, на который она должна положить указанную сумму, то есть, 5000 рублей в общей сумме. В одном из павильонов 

<

адрес> она на имеющийся у нее номер киви-кошелька положила денежные средства в сумме 5000 рублей. Через некоторое время на ее сотовый телефон в программе «Телеграмм» пришло сообщение о том, что наркотическое средство находится в 

<

адрес>, в последнем подвале. В связи с тем, что у нее нет личного автомобиля, она решила попросить своего знакомого Свидетель №1 отвезти ее. Когда он подъехал, то с ним в автомобиле находился ранее знакомый ФИО16 На автомобиле «Honda Partner» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, примерно в 11 часов 20 минут 13.11.2018 она вышла из автомобиля и забрала наркотическое средство, которое находилось в пачке из-под сигарет. Находясь около последнего подвала, она внутривенно употребила часть приобретенного наркотического средства. Оставшееся у нее наркотическое средство в полимерном пакете она спрятала к себе в бюстгальтер. Время на тот момент было примерно 11 часов 55 минут 13.11.2018 года. Вернувшись в автомобиль, она попросила довести домой до мкр. Солнечный г. Красноярска. По дороге домой Свидетель №1 решил заехать на автозаправочную станцию «24 регион», расположенную в районе АЗС «24 регион» на платформе Гаражная 1а строение 1 на территории Емельяновского района Красноярского края, где их остановили сотрудники полиции. Время на тот момент было примерно 13 часов 20 минут 13.11.2018 года. Один из сотрудников спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное при себе или в автомобиле. Все, то есть, она, ФИО17 и Свидетель №1 ответили, что при них ничего запрещенного нет. После этого были вызваны другие сотрудники полиции, а сотрудники ИДПС вели за ними непрерывное наблюдение. Затем приехали сотрудники МО МВД России «Емельяновский». Свидетель №1 и ФИО17 сотрудники пригласили для производства осмотра автомобиля «Honda Partner» регистрационный знак 

<

***>. После окончания осмотра места происшествия они поехали в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства на служебном автомобиле. Они приехали в МО МВД России «Емельяновский» примерно в 17 часов 50 минут 13.11.2018 года, сотрудники полиции пригласили двух понятых женского пола. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции еще раз задал ей вопрос: «Имеется ли у нее при себе в настоящий момент, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы? Если да, то не желает ли она добровольно их выдать?». На что она пояснила, что при ней каких-либо запрещенных веществ и предметов нет и добровольно выдать ничего не желает. Далее в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 13.11.2018 года, произвел ее личный досмотр, в ходе которого в левой чашке бюстгальтера, надетом на нем, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который в присутствии ее и двух понятых был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи, а также она поставила свою подпись. Затем сотрудником полиции в присутствии понятых у нее с обоих рук были произведены срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи. Далее с обеих рук у нее были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи, а также она поставила свою подпись. После обнаружения у нее наркотического средства, она пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления. После личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (т.1, л.д. 150-155, 201-206).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показания, данные ею на предварительном следствии, поддержала.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, у него имеется автомобиль «Honda Partner» регистрационный знак №. Данным автомобилем пользуется он лично. Кроме того, у него имеется знакомая ФИО2, с которой он знаком длительное время, находится в приятельских отношениях. 13.11.2018 года примерно в 10 часов 10 минут ей на телефон позвонила ФИО1 и попросила свозить ее до 

<

адрес> в 

<

адрес> по личным делам. Он в это время был свободен и находился по месту своего проживания совместно со знакомым Свидетель №4, в связи с чем, согласился. Подъехал он к дому, где проживает ФИО1, то есть, к дому № 

<

адрес> примерно в 10 часов 30 минут 13.11.2018 года. При этом, он находился за рулем автомобиля, на переднем пассажирском сидении находился ФИО17, а ФИО1 села на заднее пассажирское сидение. После того, как они поехали, ФИО1 попросила его остановить автомобиль, когда они подъедут к нужному зданию, с задней стороны указанного дома. Приехав по указанному адресу, примерно в 11 часов 20 минут 13.11.2018, он припарковал автомобиль с задней стороны дома, ФИО1 вышла из автомобиля и зашла за дом. Что происходило далее, ему неизвестно. ФИО1 вернулась в автомобиль примерно в 11 часов 55 минут 13.11.2018 года. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 попросила довести ее до мкр. Солнечный г.Красноярска, то есть до места ее проживания. Он согласился, и они направились в сторону дома, где проживает ФИО1. Что именно ФИО1 делала за домом, не знает, с ее слов, она ходила туда по личным делам, однако, по каким именно, рассказать отказалась. Когда ФИО1 вернулась в автомобиль, он сначала ничего подозрительного в ее поведении не заметил. По дороге домой он решил заехать на автозаправочную станцию «24 регион», расположенную в районе АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес> на территории Емельяновского района Красноярского края, где их остановили сотрудники полиции. Время на тот момент было примерно 13 часов 20 минут 13.11.2018 года. После того, как подошли сотрудники полиции, а именно, сотрудники ИДПС, которые надлежащим образом представились и предъявили свои служебные удостоверения, один из сотрудников спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное при себе или в автомобиле. Все, то есть он, ФИО17 и ФИО1 ответили, что при них ничего запрещенного нет. После чего сотрудники полиции попросили выйти их из автомобиля, что они и сделали. В ходе беседы с ФИО1, сотрудники еще раз ее спросили, имеется ли при ней что-либо запрещенное, на что она пояснила, что ничего при себе не имеет. При этом, ему показалось, что на тот момент она вела себя нервно. После этого, сотрудники ИДПС пояснили, что подозревают ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. После этого, были вызваны другие сотрудники полиции, а сотрудники ИДПС вели за ними непрерывное наблюдение. По прибытию сотрудников полиции, они подошли к ним и еще раз задали вопрос, имеется ли при них либо в автомобиле что-либо запрещенное, на что они, то есть он, ФИО1, ФИО17 пояснили, что ничего ни при них, ни в автомобиле не имеется. Затем ФИО1 сотрудники ИДПС отвели в сторону, и стали вести за ней непрерывное наблюдение, а его и ФИО17 сотрудники пригласили для производства осмотра места происшествия, то есть, автомобиля «Honda Partner» регистрационный знак № и они подошли к нему. ФИО1 в осмотре места происшествия не участвовала, а находилась рядом с автомобилем ИДПС. Затем, оперуполномоченный Свидетель №5 пригласил двух понятых для производства осмотра места происшествия. После этого, дознавателем был задан вопрос ему и Свидетель №4, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к обороту предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного ни при них, ни в автомобиле нет. После этого дознавателем, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием оперуполномоченного Свидетель №5, его, пассажира Свидетель №4, двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно, автомобиля «Honda Partner» регистрационный знак №, припаркованного в районе АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi», принадлежащий ФИО1, который упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль ««Honda Partner» регистрационный знак №, который не упаковывался в связи с громоздкостью, и был помещен на специализированную стоянку в п.Емельяново. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, и поставили в нем свои подписи. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Потом они поехали на служебном автомобиле в МО МВД России «Емельяновский», примерно в 17 часов 50 минут 13.11.2018 года, он, ФИО1, Свидетель №4 сразу же были проведены в здание. Оперуполномоченный Свидетель №5 ушел приглашать понятых для проведения личных досмотров. Примерно в 19 часов 25 минут 13.11.2018 года оперуполномоченный Свидетель №5 пригласил его в служебный кабинет, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего не обнаружено, ничего не изъято (том№ 1, л.д. 90-94).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, у него имеется знакомый Свидетель №1, с которым он находится в приятельских отношениях. Ему известно, что у него имеется автомобиль «Honda Partner» регистрационный знак №. Кроме того, у него имеется знакомая ФИО2, с которой он находится в приятельских отношениях. 13.11.2018 года примерно в 10 часов 10 минут он находился в гостях у Свидетель №1. В это время ему на телефон позвонила ФИО1 и попросила свозить ее до 

<

адрес> в 

<

адрес> по личным делам. Свидетель №1 согласился и договорился, что заберет ФИО1 возле дома, где она проживает. Он поехал с Свидетель №1, так как ему захотелось просто прокатиться. Подъехали они к дому, где проживает ФИО1, то есть, к дому № 

<

адрес> примерно в 10 часов 30 минут 13.11.2018 года. При этом, Свидетель №1 находился за рулем автомобиля, на переднем пассажирском сидении находился он, а ФИО1 села на заднее пассажирское сидение. После того, как они поехали, ФИО1 попросила Свидетель №1 остановить автомобиль, когда они подъедут к нужному зданию, с задней стороны указанного дома. Приехав по указанному адресу, примерно в 11 часов 20 минут 13.11.2018, Свидетель №1 припарковал автомобиль с задней стороны дома, как и просила ФИО1, а она вышла из автомобиля и зашла за дом. Что происходило далее, ему неизвестно, так как он и Свидетель №1 находились в автомобиле, и из него не выходили. ФИО1 вернулась в автомобиль примерно 11 часов 55 минут 13.11.2018 года. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 попросила довести ее до мкр. Солнечный 

<

адрес>, то есть, до места ее проживания. Свидетель №1 согласился, и они направились в сторону дома, где проживает ФИО1. Что именно ФИО1 делала за домом, он не знает, с ее слов, она ходила туда по личным делам. Когда ФИО1 вернулась в автомобиль, он сначала ничего подозрительного в ее поведении не заметил. По дороге домой Свидетель №1 решил заехать на автозаправочную станцию «24 регион», расположенную в районе АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес> на территории Емельяновского района Красноярского края, где их остановили сотрудники полиции. Время на тот момент было примерно 13 часов 20 минут 13.11.2018 года. После того, как подошли сотрудники полиции, а именно, сотрудники ИДПС, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, один из сотрудников спросил, имеется ли у них что-либо запрещенное при себе или в автомобиле, они ответили, что при них ничего запрещенного нет. Ему показалось, что на тот момент ФИО1 вела себя нервно. После этого сотрудники ИДПС пояснили, что подозревают ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. После этого были вызваны другие сотрудники полиции, а сотрудники ИДПС вели за ними непрерывное наблюдение. По прибытию сотрудников полиции, был проведен осмотр автомобиля «Honda Partner» регистрационный знак №, с его и Свидетель №1 участием, а также с участием двух приглашенных понятых, в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi», принадлежащий ФИО1, который упакован в бумажный конверт, кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль, который был помещен на специализированную стоянку в п.Емельяново. После окончания осмотра места происшествия они поехали на служебном автомобиле в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. По приезду в МО МВД России «Емельяновский», примерно в 17 часов 50 минут 13.11.2018 года, он, ФИО1, Свидетель №1 сразу же были проведены в здание МО МВД России «Емельяновский». Примерно в 18 часов 05 минут 13.11.2018 года оперуполномоченный Свидетель №5 увел понятых и ФИО1 в служебный кабинет, а они с Свидетель №1 остались в холле. Затем был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого при нем ничего не было обнаружено и изъято (том№ 1, л.д. 118-122).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании, он проходит службу в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Емельяновский». 13 ноября 2018 года он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 16-17 часов поступило сообщение о том, что на АЗС «24 регион» на территории 

<

адрес> сотрудниками ДПС задержан автомобиль «Хонда Партнер» белого цвета, в котором предположительно находится женщина с признаками наркотического опьянения. Он приехал на место вместе с дознавателем Свидетель №6, где находились сотрудники ДПС, двое мужчин – Свидетель №1 и ФИО17, и женщина – ФИО1. Он пригласил двух понятых для проведения осмотра автомобиля, в нем был изъят сотовый телефон, телефон был упакован, составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль, и помещен на штрафстоянку в 

<

адрес>, о чем был составлен протокол. После чего, он (Свидетель №5), Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО17 и ФИО1 проследовали в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский», где был проведен личный досмотр ФИО1 сотрудником ФИО3 в присутствии двух понятых женского пола. При работе с ФИО1 он не заметил в ее поведении ничего необычного, она вела себя спокойно. Он спрашивал у ФИО1, имеется ли у нее при себе что-то запрещенное, на что она пояснила, что нет. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено вещество белого цвета, как позже выяснилось – героин. Вещество было упаковано надлежащим образом, он доставлял его на экспертизу. В отношении ФИО17 и Свидетель №1 им был проведен личный досмотр в присутствии понятых, при них ничего запрещенного обнаружено не было. ФИО1 сразу признала свою вину, взаимодействовала со следствием.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 13.11.2018г. она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части от сотрудников ДПС поступило сообщение о том, что на АЗС «24 регион» в Емельяновском районе задержан автомобиль, пассажирка которого предположительно находится в состоянии наркотического опьянения. Она и оперуполномоченный ГНК Свидетель №5 выехали на место происшествия. Был осуществлен выезд в район АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. По приезду в 16 часов 00 минут 13.11.2018, было обнаружено, что в районе АЗС «24 регион» находится автомобиль «Honda Partner» регистрационный знак № На расстоянии 5 метров от указанного автомобиля, а именно, перед ним, находился автомобиль ИДПС. Рядом с автомобилем «Honda Partner» на расстоянии 2 метров от него, между двумя автомобилями, находились двое сотрудников ИДПС, а также двое ранее ей неизвестных мужчины и одна женщина. Впоследствии ей стало известно, что возле автомобиля находился водитель Свидетель №1, пассажиры Свидетель №4 и ФИО1 Все указанные люди находились в поле зрения сотрудников ИДПС, которые, в свою очередь, вели за ними непрерывное наблюдение. После этого было принято решение о приглашении двух понятых. Оперуполномоченный Свидетель №5 пригласил двух понятых. После этого сотрудники ИДПС отвели в сторону ФИО1, и стали вести за ней непрерывное наблюдение. Затем ей был задан вопрос Свидетель №1 и Свидетель №4, имеются ли при них или в автомобиле запрещенные к обороту предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного ни при них, ни в автомобиле нет. После этого ею, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 13.11.2018, с участием оперуполномоченного Свидетель №5, владельца автомобиля Свидетель №1, пассажира Свидетель №4, двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно, автомобиля «Honda Partner» регистрационный знак №, припаркованного в районе АЗС «24 регион» на платформе Гаражная, 1а строение, 1 на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра автомобиля, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi», который упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль ««Honda Partner» регистрационный знак №, который был помещен на специализированную стоянку в п. Емельяново. Затем, примерно в 17 часов 25 минут 13.11.2018г. ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №4 были раздельно посажены в служебный автомобиль. ФИО1 была посажена на переднее пассажирское сидение автомобиля. За рулем автомобиля находился оперуполномоченный Свидетель №5 Свидетель №1 сел с левой стороны на заднем пассажирском сидении автомобиля, а Свидетель №4 сел с правой стороны на заднем пассажирском сидении автомобиля. Она при этом села посередине заднего пассажирского сидения автомобиля, то есть между ними, и проехали в здание в МО МВД России «Емельяновский», примерно в 17 часов 50 минут 13.11.2018 года. Оперуполномоченный Свидетель №5 провел понятых и ФИО1 в служебный кабинет № 2-04 и передал оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО6 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными ею, она работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК МО МВД России «Емельяновский», примерно в 18 часов 00 минут 13.11.2018 года она находилась на дежурстве, к ней обратился сотрудник ГНК МО МВД России «Емельяновский», попросил досмотреть девушку – ФИО1, которая была задержана по подозрению в хранении наркотиков. С этой целью оперуполномоченный Свидетель №5 ушел приглашать понятых. Примерно в 18 часов 05 минут 13.11.2018 года оперуполномоченный Свидетель №5 провел понятых и ФИО1 в служебный кабинет № 2-04, где ожидала их она. Перед началом личного досмотра, она задала ФИО1 вопрос: Имеется ли у нее при себе в настоящий момент, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы? Если да, то не желает ли она добровольно их выдать?». На что ФИО1 пояснила, что при ней каких-либо запрещенных веществ и предметов нет и добровольно выдать ничего не желает. Далее, в присутствии двух понятых женского пола, ею, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 13.11.2018 года, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой чашке бюстгальтера, надетом на ней, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который в присутствии ФИО1 и двух понятых был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи, а также ФИО1 поставила свою подпись. Затем ею, в присутствии понятых у ФИО1 с обоих рук были произведены срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи. Далее с обеих рук у ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи, а также ФИО1 поставила свою подпись. После обнаружения наркотического средства, ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными ею, 13.11.2018 года она находилась в районе МО МВД России «Емельяновский», когда к ней обратился ранее незнакомый мужчина, им оказался оперуполномоченный Свидетель №5 и попросил принять участие в качестве понятого. На его предложение она согласилась, после чего они вместе с ним зашли в здание. В здание они зашли примерно в 18 часов 05 минут 13.11.2018 года. Когда они зашли, то она увидела там ранее незнакомых трех мужчин, которые стояли на расстоянии друг от друга, двух женщин и женщину сотрудника полиции, которая вела за ними непрерывное наблюдение. После чего, Свидетель №5 провел понятых и женщину в служебный кабинет № 2-04 и передал оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО6 Перед началом личного досмотра, ФИО3 задала женщине вопрос: Имеется ли у нее при себе в настоящий момент, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы? Если да, то не желает ли она добровольно их выдать?». На что женщина - ФИО1 пояснила, что при ней каких-либо запрещенных веществ и предметов нет и добровольно выдать ничего не желает. Далее в присутствии двух понятых женского пола, ФИО3, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 13.11.2018 года, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой чашке бюстгальтера, надетом на ней, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который в присутствии ФИО1 и двух понятых был изъят и упакован в бумажный пакет. Затем ФИО3, в присутствии понятых у ФИО1 с обоих рук были произведены срезы ногтевых пластин, которые упакованы в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи. Далее с обеих рук у ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи, а также ФИО1 поставила свою подпись. ФИО1 в присутствии понятых пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными ею, примерно в 17 часов 55 минут 13.11.2018 года она находилась в районе МО МВД России «Емельяновский», когда к ней обратился ранее незнакомый мужчина, им оказался оперуполномоченный Свидетель №5, и попросил принять участие в качестве понятого, на что она согласилась. Свидетель №5 нашел вторую понятую, и они прошли в служебный кабинет №2-04, после чего передал их оперуполномоченному ОЭБиПК ФИО6 Перед началом личного досмотра, ФИО3 задала женщине вопрос: Имеется ли у нее при себе в настоящий момент, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы? Если да, то не желает ли она добровольно их выдать?». На что ФИО1 пояснила, что при ней каких-либо запрещенных веществ и предметов нет и добровольно выдать ничего не желает. Далее в присутствии двух понятых женского пола, ФИО3, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут 13.11.2018 года, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левой чашке бюстгальтера, надетом на ней, обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета, который в присутствии ФИО1 и двух понятых был изъят и упакован в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, на данном пакете понятые поставили свои подписи, а также ФИО1 поставила свою подпись. Затем ФИО3, в присутствии понятых у ФИО1 с обеих рук были произведены срезы ногтевых пластин, и с обеих рук у ФИО1 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы. После обнаружения у ФИО1 наркотического средства, она, в присутствии понятых, пояснила, что обнаруженное при ней вещество является наркотическим средством, которое она приобрела для личного употребления.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон, 13.11.2018 года около 16 часов 10 минут, он находился в районе АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес> на территории 

<

адрес>. В это время к нему обратился оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №5, который надлежащим образом представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На предложение сотрудника полиции он согласился, после чего они вместе с ним подошли к припаркованному на обочине дороги автомобилю иностранного производства, марку, модель и государственный регистрационный знак пояснить не может, так как не помнит. Когда он подошел на указанное место, время было примерно 16 часов 15 минут 13.11.2018г. Когда он подошел к автомобилю, то около него находился автомобиль сотрудников ИДПС, а также ранее незнакомые лица, как позже ему стало известно это были: дознаватель Свидетель №6, водитель автомобиля Свидетель №1, пассажир Свидетель №4 Около автомобиля сотрудников ИДПС находилась ранее незнакомая женщина, за которой сотрудники вели непрерывное наблюдение. После этого оперуполномоченный Свидетель №5 ушел приглашать второго понятого. Второго понятого он привел примерно в 16 часов 25 минут 13.11.2018 года. Затем дознаватель Свидетель №6 попросила водителя автомобиля Свидетель №1, пассажира Свидетель №4, оперуполномоченного Свидетель №5, его и второго понятого подойти к автомобилю иностранного производства, что они и сделали. После чего, находясь возле автомобиля иностранного производства, дознаватель Свидетель №6 пояснила, что все присутствующие будут участвовать в проведении осмотра места происшествия. Затем, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 13.11.2018 года, ею был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi», который упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяли автомобиль, который был помещен на специализированную стоянку в п. Емельяново. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица поставили свои подписи (т.1, л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании при согласии сторон в связи с наличием противоречий и подтвержденными им, следует, что 13.11.2018 года около 16 часов 20 минут, он находился в районе АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес>. В это время к нему обратился оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №5, который надлежащим образом представился, предъявил служебное удостоверение, и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. На предложение сотрудника полиции он согласился, после чего они вместе с ним подошли к припаркованному на обочине дороги автомобилю иностранного производства. Когда он подошел на указанное место, время было примерно 16 часов 25 минут 13.11.2018г. Когда он подошел к автомобилю, то около него находился автомобиль сотрудников ИДПС, а также ранее незнакомые лица, как позже ему стало известно это были: дознаватель Свидетель №6, водитель автомобиля Свидетель №1, пассажир Свидетель №4, и понятой. Около автомобиля сотрудников ИДПС находилась ранее незнакомая женщина. Дознаватель Свидетель №6 попросила водителя автомобиля Свидетель №1, пассажира Свидетель №4, оперуполномоченного Свидетель №5, его и второго понятого подойти к автомобилю иностранного производства, что они и сделали. После чего, находясь возле автомобиля иностранного производства, дознаватель Свидетель №6 пояснила, что все присутствующие будут участвовать в проведении осмотра места происшествия. Затем, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут 13.11.2018 года, ею был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра автомобиля, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi», который упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительной надписью, заверенной оттиском печати «Для пакетов». Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль, который не упаковывался в связи с громоздкостью (том № 1, л.д. 114-116).

Помимо этого, виновность подсудимой также объективно подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС от 13.11.2018г., из которого следует, что 13.11.2018 около 13 часов 20 минут, в районе АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес>, был остановлен автомобиль «Honda Partner» регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 В автомобиле находились еще двое пассажиров - Свидетель №4 и ФИО1 В ходе беседы было установлено, что пассажирка автомобиля ведет себя агрессивно, есть подозрения, что она находится в состоянии наркотического опьянения (том № 1, л.д. 10); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2018г. - автомобиля «Honda Partner» регистрационный знак №, припаркованного в районе АЗС «24 регион» на платформе 

<

адрес>, в ходе которого изъят сотовый телефон «Xiaomi Mi», автомобиль «Honda Partner» регистрационный знак № никаких предметов, веществ, имеющих значение для установления обстоятельств происшедшего, в автомобиле не обнаружено (том № 1, л.д. 11-19);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.11.2018, при производстве которого изъяты: смывы с правой и левой руки, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный марлевый тампон, в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО1, обнаружен поврежденный полимерный пакет, внутри которого находилось рассыпчатое вещество светлого цвета (том № 1, л.д. 20-22);

- протоколом выемки от 28.11.2018, при производстве которого у свидетеля ФИО6 изъяты смывы с рук ФИО1, упакованные в два бумажных конверта с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,717гр. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,010г), упакованное в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями (том № 1, л.д. 42-44);

- заключением эксперта № 2338 от 19.12.2018, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 3,707 грамм (том № 1, л.д. 49-54);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018, при производстве которого зафиксирован внешний вид смывов с рук ФИО1, упакованных в два бумажных конверта, срезов ногтевых пластин ФИО1, упакованных в бумажный конверт, контрольного марлевого тампона, упакованного в бумажный конверт; бумажного пакета, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «прозрачный полимерный пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1», упакован в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями (том №1, л.д.56-61), указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 62-63);

- протокол выемки от 23.04.2018, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изъят автомобиль «Honda Partner» регистрационный знак №, сотовый телефон «Xiaomi Mi» (том № 1, л.д. 74-75);

- протоколом осмотра предметов от 13.12.2018, при производстве которого зафиксирован внешний вид автомобиля «Honda Partner» регистрационный знак №, установлено, что автомобиль белого цвета, повреждений не имеет (том № 1, л.д. 82-84), автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2018 - сотового телефона «Xiaomi Mi», установлено, что он золотистого цвета, сим-карты не имеет, повреждений не обнаружено, имеющей значение информации в нем не обнаружено (том№ 1, л.д. 76-79), телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 80-81);

-протоколом выемки от 20.12.2018, при производстве которой у ФИО1 была изъята детализация абонентского номера № (том № 1, л.д. 175-176);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018, в ходе которого зафиксировано содержание детализации абонентского номера №, установлено, что ФИО1 осуществлен выход в сеть «интернет» в 09,30 13.11.2018г., после этого имеется запись об осуществлении выхода в «интернет» 10:05:00 13.11.2018г. (том № 1, л.д. 178-180), детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том№ 1, л.д.181-183);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 24.01.2019, при производстве которой последняя показала место, где она приобрела наркотическое вещество и где была с ним задержана (том№ 1, л.д. 187-191).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 642 от 17.12.2018г. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста, а обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 11.242); что подтверждается медицинской документацией, данными внешнего осмотра. В области средней трети левого предплечья наркотическая «дорожка», протяженностью более 10 см. со «свежими» следами от суррогатных внутривенных инъекций с отцветающими желто- зелеными гематомами вокруг следов от инъекций. На правом предплечье множественные участки склерозированных вен различной степени давности. На правой кисти два участка склерозированных вен (один из которых с переходом на предплечье и протяженностью более 10 см.) багровосинюшного цвета. На внутренней поверхности левой голени имеется участок склерозированной вены багрово-синюшного цвета с участком воспаления, нагноения (не вскрывшийся абсцесс), анамнестическими данными о развитии психической формы зависимости в виде наличия обсессивного (навязчивого) влечения, нарастании дозы употребляемого вещества и возрастании частоты употребления, достоверном факте обнаружения наркотических средств и психотропных веществ - при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлено опьянение, вызванное употреблением опиоидов, снижением социальной адаптации. Указанный синдром зависимости от опиоидов не сопровождался у подэкспертной выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал ее в момент инкриминируемого ей деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО1 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ею деяния таких признаков психического расстройства подэкспертной, которые могли лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Указанный синдром зависимости от опиоидов не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том № 2, л.д. 5-7).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий, допросов подозреваемой, обвиняемой, свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой незаконную перевозку наркотических средств, как излишне вмененную, так как согласно обвинению наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе для личного потребления, автомобиль использовался как средство передвижения.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об ее личности, сведений о том, что ФИО1 на учете у врачей психиатров не состоит, данных судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к выводам о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она ранее судима, участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы на нее не поступали, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, проблемы со здоровьем, психологические особенности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, условия ее жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она давала признательные показания, участвовала при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действиях, указывая обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, содействие в раскрытии иных преступлений, состояние ее здоровья и близкого родственника, наличие малолетних детей, ее состояние беременности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но дело было рассмотрено в общем порядке, по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. Вид рецидива является опасным. 

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет проблемы со здоровьем, раскаялась в содеянном, имеет ряд смягчающих наказание обстоятельств, и тех данных, что в судебном заседании достоверно не установлено, в какой связи состояние опьянения находится с совершенным деянием и, что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст. 73, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В месте с тем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч.3 ст.68 УК РФ, без применения ч.2 ст.68 УК РФ, то есть в размере, менее чем 1/3 часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая совокупность смягчающих подсудимой обстоятельств, в том числе, предусмотренных статьей 61 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершено тяжкое преступление в течение отсрочки отбывания наказания по приговору от 23 мая 2017 года на основании ст. 82 УК РФ.

В силу ч.5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.70 УК РФ, отменив отсрочку отбывания наказания.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания по приговору от 23 мая 2017 года Советского районного суда г.Красноярска. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 23 мая 2017 года Советского районного суда г.Красноярска и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 06 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 31 мая 2019 года по 05 июня 2019 года включительно.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с рук, контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить; наркотическое средство, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,687гр (без учета израсходованных на первоначальное исследование) – оставить хранить в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; автомобиль «Honda Partner» регистрационный знак № – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1; детализацию абонентского номера – оставить хранить в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Xiaomi Mi Redmi 4» - передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.