П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

09 ноября 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти АХМЕТОВА М.М.,

защитника СМИРНОВА И.В.,

потерпевшей Д. Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре АЛЬМЯТОВОЙ О.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...., работающего разнорабочим в ООО «Скарп Индустри», со средним образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.04.2017г. между ФИО1 и Д Т.Н. был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: ...., согласно которого ФИО1 во временное пользование вместе с жилым помещением было передано принадлежащее Д. Т.Н. имущество, в том числе телевизор «LG».

16.07.2017г. примерно в 14 часов ФИО1, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего временного проживания по адресу: ...., похитил вверенный ему на основании договора принадлежащий Д. Т.Н. телевизор «LG» стоимостью 15000 рублей, который в этот же день реализовал в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

...>, тем самым растратил имущество потерпевшей, чем причинил ей значительный ущерб в размере 15000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они между собой примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая с ним примирилась, причиненный вред подсудимым полностью заглажен, что подтверждается расписками потерпевшей, имеющейся в материалах уголовного дела и представленной в судебное заседание. Какие-либо предусмотренные законом основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Н.И, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копию договора комиссии, копию товарного чека, копию договора найма жилого помещения - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- документы на похищенный телевизор (сертификат, товарный чек) – оставить в распоряжении потерпевшей Д. Т.Н. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья: