Дело № 2а-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

ФИО1 до 06.03.2015г. принадлежал автомобиль Ауди 100 2.8 государственный регистрационный знак №, который является объектом налогообложения. За 2014 г. и три месяца 2015 г. ФИО1 исчислен транспортный налог в общей сумме 10875 руб., который ФИО1 в установленный законом срок не уплатила. 23.12.2016г. и 15.12.2017г. налоговой инспекцией ФИО1 направлены требования №5568 и №3348 об уплате транспортного налога, которые ФИО1 в добровольном порядке не исполнила.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014-2015г.г. в сумме 10875 руб. и пеню в сумме 34,07 руб., а всего в сумме 10909,07руб..

Представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении административного иска в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок до 30.05.2018г. от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило. Заказное письмо с определением суда о принятии административного иска возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.24).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями п.1 ст.357, ст.358 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, являются плательщиками транспортного налога.

При этом согласно п.3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст. 360 НК РФ).

Уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

По сведениям ОГИБДД по Ракитянскому району Белгородской области за ФИО1 был зарегистрирован указанный автомобиль с 27.08.2003г. по 06.03.2015г., поэтому ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога (л.д.2).

Административным истцом исчислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 8700 руб. и за 3 месяца 2015 г. в сумме 2175 руб., и направлены ответчику налоговые уведомления: №47195528 и №85951691 с указанием необходимости его уплаты не позднее 01.12.2016 г. и 01.12.2017 г., соответственно.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (л.д.3,5).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом 23.12.2016 г. и 15.12.2017 г. направлены требования №5568 и №3348 об уплате транспортного налога в суммах: 2175руб. и пени 10,15 руб. в срок до 07.02.2017г. и 8700 руб. и пени 23,92руб в срок до 06.02.2018г. (л.д.7,9).

Требования об оплате транспортного налога административным ответчиком не исполнены.

В силу п.1 ст.75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. неуплаченной в установленный законом срок суммы налога. По смыслу положений п.1 ст.72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно расчётов налогового органа пеня составляет 34,07руб., в т.ч. по налогу за 2014г. – 10,15 руб., за 2015г. – 23,92руб. (л.д.12-14).

Представленный расчёт пени административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени соблюдены.

В соответствии с ч.1ст.114 КАС РФ, п.2 ст.61.1 БК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 436,36 руб. ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175–180, 291–294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014г. и три месяца 2015г. в сумме 10875 руб. и пени 34,07 руб., а всего взыскать 10909,07 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в сумме 436,36 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко