2 – 142/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,

при секретаре: Скакалиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк " в лице конкурсного управляющего ГК "Агенство по страхованию вкладов" к ФИО1, о взыскании 84436 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору, 173138 руб. 38 коп. просроченных процентов, 101143 руб. 44 коп. пени по кредиту, 6787 руб. 19 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 358718 руб. 65 коп. состоящую из: оставшейся суммы кредита 84436 руб. 83 коп., просроченных процентов за пользование кредитом 173138 руб. 38 коп., пени по кредиту 101143 руб. 44 коп.. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" кредитный договор №ф, согласно которому получил кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды под 0,13% в день за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 25 числа каждого месяца в размере 6229 руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается во второго платежа. Однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, как в части возврата основного долга, так и процентов по нему. Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении иска в его отсутствии.

Ответчик извещенный по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получает и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчика, поэтому невручение судебных повесток расценивается как не проживание ответчика по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела в своей совокупности, суд констатирует следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключает с истцом кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме 150000 руб. на неотложные нужды под 0,13% в день за пользование кредитом, а ответчик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4.1. указанного договора, заемщик до 25 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года, должен обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. 

Как указывает истец, ответчик не исполняет указанные обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Иного же из договора и закона, применительно к возникшим правоотношениям, не вытекает.

Таким образом, ответчик не только в силу кредитного договора, обязан возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты на нее, но еще и в силу закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец (кредитор), то есть истец по настоящему иску, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором установлен процент за пользование денежными средствами в размере 0,13% в день. Поэтому в силу закона и договора, ответчик обязан возместить истцу проценты за пользование кредитом из расчета 0,13% в день.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельства, требования истца, о взыскании оставшейся суммы кредита и процентов за его пользование обоснованы и законны. Помимо этого, сами суммы данных требований, то есть сумма долга по кредиту 84436 руб. 83 коп. подтверждена выпиской о фактических операциях банка по погашению кредита ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а сумма 173138 руб. 38 коп. просроченных процентов складывается из последовательных вычислений, взятых из расчета именно 0,13% в день, сумм невозвращенного кредита и времени его пользования. При этом, данный расчет суд находит верным и кладет его в обоснование настоящего решения. Математических ошибок и неверно применяемых вычислений, не установлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

А в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5. кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, расчет неустойки произведенной истцом, то есть 2082658 руб. 91 коп., суд находит правильным, основанным на установленной договором ставке неустойки, исчисленным из расчета суммы, которую ответчик обязан уплатить кредитору при неисполнения денежного обязательства, на день вынесения решения суда.

Вместе с тем, поскольку сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному долгу истец снизил ее до 101143 руб. 44 коп. и данную сумму пени требует ко взысканию. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как указывалось выше, в силу закона и договора ответчик взял на себя обязательство как по возврату суммы займа, так и по выплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, в силу закона (ст. 307, 329 ГК РФ) ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) как на невозвращенную сумму займа (кредита), так и на невозвращенные проценты за пользование займом (кредитом).

При таких обстоятельствах, требование истца, о взыскании с ответчика пени по процентам в размере 101143 руб. 44 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1, о взыскании 84436 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору, 173138 руб. 38 коп. просроченных процентов, 101143 руб. 44 коп. пени по кредиту, 6787 руб. 19 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк", задолженности по кредитному договору, просроченные проценты за пользование кредитом, пени по кредиту, госпошлину уплаченную при подаче иска, а всего в сумме 365505 руб. 84 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кувшинов И.Л.