П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 16 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Корольковой Е.В., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Замориной Ю.А., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Луценко А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25.09.2018 года, в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 49 минут, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А», обнаружив на лавке, расположенной справа у стены от входа в помещение указанной поликлиники мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, осознавая, что указанный мобильный телефон является чужой собственностью, и она, то есть ФИО1, не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, имея реальную возможность вернуть обнаруженный мобильный телефон собственнику, не предпринимая мер к возврату, тайно похитила, взяв с лавки, оставленный Потерпевший №1 по невнимательности и принадлежащий последней мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 6366 (шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, с установленными в нем не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и флеш-картой марки «

<

данные изъяты> объемом памяти 8 гигабайт.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 6366 (шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В судебном заседании защитником – адвокатом Луценко А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб потерпевшей в полном объеме. Указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой свидетельствуют о том, что она может быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении дела, пояснила, что в содеянном раскаивается, возместила материальный ущерб, вернув похищенное имущество.

Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал, указывая, что в отношении подсудимой возможно прекратить уголовное дело, исходя из общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимой.

Заслушав участников судебного заседания, суд считает необходимым ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа удовлетворить, по следующим основаниям:

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, объектом преступного посягательства является имущество граждан, она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, имеет несовершеннолетних детей. 

Решая вопрос о наличии условий для назначения меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, суд учитывает меры, принятые подсудимой для возмещения ущерба и ее поведение после совершенного деяния. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 исполнила перед потерпевшей обязанность по возвращению похищенного имущества, тем самым, возместила материальный ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный потерпевшей вред. 

Исследованные в судебном заседании данные о личности ФИО1 и совокупность принятых ею мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, дают основания полагать о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Суд также принимает во внимание, что уголовный закон не ставит возможность принятия решения о прекращении уголовного дела в зависимость от объекта преступного посягательства, а связывает его с категорией совершенного преступления, действиями лица, свидетельствующими о возмещении ущерба и заглаживании вреда. 

Принимая решение о размере судебного штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, размер заработной платы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 236, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Луценко А.И. о прекращении уголовного дела.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ, освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить обвиняемой ФИО1 не позднее 26 декабря 2018 года по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>; кассовый чек на покупку мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, счет на оплату электроэнергии; счет за природный газ, свидетельство о рождении ФИО, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и флеш-картой объемом памяти 8 Гб - оставить во владении потерпевшей Потерпевший №1, как собственника имущества.

DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, детализацию звонков абонентского номера № – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: О.И. Клевитов Постановление вступило в законную силу 27.11.2018 года