Дело № 2-636/18

64RS0015-01-2018-000836-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего Лучиной А.А., 

при секретаре Цепцура С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Мотивирует свои требования тем, что 02 июня 2017 года по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате чего был поврежден автомобиль ЛАДА Ларгус регистрационный номер 

<

***>. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №VО001609, по полису КАСКО. По результатам осмотра автомобиля случай был признан страховым. За ремонт автомобиля САО «ВСК» произвело оплату ООО «Альянс-Лада» в размере 50 241,60 рублей. На момент ДТП виновный водитель ФИО1 не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Просят взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 50 241,60 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, надлежащим образом извещался, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада Ларгус регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ФИО4 и скутера под управлением ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от 02.06.2017 года. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Лада Ларгус. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования №VО001609, по полису КАСКО. По результатам осмотра автомобиля случай был признан страховым. За ремонт автомобиля САО «ВСК» произвело оплату ООО «Альянс-Лада» в размере 50 241,60 рублей, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ООО «Альянс-Лада» денежной суммы в размере 50 241,6 рублей, а так же платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 не застрахована, ущерб в размере 50 241,60 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1707, 25 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 965, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 50 241,60 рублей, а так же возврат государственной пошлины в размере 1707,25 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с 03 декабря 2018 года через Ершовский районный суд (1) в Саратовской области. 

Судья: А.А. Лучина