ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.

при секретаре Шалагиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1643/2023 (43RS0001-01-2024-000769-90) по иску ООО ПКО "ЮККА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "ЮККА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 169400 руб. под 23,9% годовых, на срок до {Дата изъята}. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету клиента. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}, по которому ПАО «МТС-Банк» уступило право требования истцу. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 95789 руб. 37 коп., из которых: 82324 руб. 91 коп. – основной долг, 13464 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 95789 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЮККА" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-2052/2023 судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 169400 руб. под 23,9% годовых, на срок до {Дата изъята}, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 4910 руб., количества платежей – 60. Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, {Дата изъята} денежные средства перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента, открытого в ПАО «МТС-Банк».

Как указал истец, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств иного ответчиком не представлено.

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» заключен договор уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}-ЮККА, на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе и по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮККА» было подписано дополнительное соглашение {Номер изъят} к Договору уступки прав требований (цессии) {Номер изъят}-ЮККА от {Дата изъята}, согласно которому сумму уступаемых прав (требований) была уточнена. 

{Дата изъята} ООО «ЮККА» сменило свое наименование на ООО ПКО «ЮККА».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указал истец, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет 95789 руб. 37 коп., из которых: 82324 руб. 91 коп. – основной долг, 13464 руб. 46 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

{Дата изъята} ООО «ЮККА» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору.

10.10.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района г. Кировской области был выдан судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района г. Кировской области от 24.10.2023 названный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮККА» подлежит взысканию задолженность в сумме 95789 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3073 руб. 68 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЮККА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «ЮККА» (ИНН 

<

***>) 95789 руб. 37 коп. задолженности, 3073 руб. 68 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.02.2024.