Дело № 2-470/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 10 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Сосногорск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми, ФИО4 ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МР «Сосногорск», МИФНС № 4 по Республике Коми о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ГНН, указав, что пользуется гаражом, дочери наследодателя Н и Л не оформили своего права на наследственное имущество.

Определением суда от 18.04.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери наследодателя ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска в полном объеме, представив суду письменное заявление. Представитель истца ФИО2 заявленное истцом ходатайство поддержал.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что желает оформлять свои наследственные права.

Ответчик ФИО4, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. 

Администрация МР «Сосногорск», МИФНС России № 4 по РК извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали. 

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Обсудив заявление истца, разъяснив истцу правовые последствия принятия судом такого отказа, выслушав мнение представителя истца, ответчика, полагавших возможным удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Отказ от иска является в силу ст. 39 ГПК РФ правом ФИО1, заявлен добровольно, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в ее заявлении. Отказ от иска поддержан представителем истца.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от иска к администрации муниципального района «Сосногорск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми, ФИО4 ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Сосногорск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Коми, ФИО4 ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова