Дело № 1-332/2025 (УИД 54RS0004-01-2025-005974-62)

Поступило в суд 30.09.2025 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Е.,

при секретаре Павловском И.С.,

с участием:

государственного обвинителя Пономаренко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филатова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее-специальное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного не официально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Пригородный простор, 

<

адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при нижеследующих обстоятельствах.

Преступление № (по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ)

В 2024 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно - на хищение денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путём предоставления в страховую компанию документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил неустановленному лицу, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно - хищение у страховой компании АО «АльфаСтрахование» денежных средств, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию документов о ДТП, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение для удовлетворения собственных потребностей, на предложение ФИО1 согласилось, вступив тем самым с ФИО1 в сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что оформление документов о ДТП возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях, если: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 400 000 рублей, разработал преступный план для совершения конкретного преступления.

Так, в 2024 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО1 должен был придумать обстоятельства ДТП, запланировать и использовать в нем принадлежащие ему либо находящиеся в его пользовании автомобили.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было принять непосредственное участие в совершении планируемого ФИО1 преступления, а именно: предоставить известные ему персональные данные и сведения о водительском удостоверении ФИО2, не осведомлённого о совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, и автогражданская ответственность которого застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», для внесения его данных в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени, якобы, виновного в совершении ДТП лица.

При этом ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, предоставил для цели совершения преступления находящийся в его пользовании автомобиль марки «Lifan 214801», г.н. №, а также находящийся в его пользовании автомобиль марки «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, при этом ФИО1 заранее должен был составить фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, где должен был указать заведомо ложные сведения о том, что ранее знакомая ему ФИО3, не осведомленная о совместных преступных намерениях группы лиц, является покупателем указанного автомобиля, после чего застраховать её автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование» сроком на 1 год, при этом получить страховой полис ОСАГО.

Кроме того ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, должен был придумать обстоятельства фиктивного ДТП с использованием в нем автомобиля марки «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, как автомобиль невиновной стороны, и автомобиля марки «Lifan 214801», г.н. №, как автомобиль виновной стороны, использование которого необходимо было для того, чтобы характер и перечень имеющихся повреждений на автомобиле «Mercedes-Benz E320 Avantgarde» соответствовал обстоятельствам фиктивного ДТП и относился к наступлению страхового случая.

После чего, в 2024 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, согласно совместному разработанному преступному плану, должны были совместно транспортировать автомобиль «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, и автомобиль «Lifan 214801», г.н. №, к выбранному ФИО1 месту для организации фиктивного ДТП, затем столкнуть указанные автомобили между собой и расставить на указанной местности таким образом, чтобы ФИО2, не осведомлённый о преступной деятельности группы, якобы, управляя автомобилем марки «Lifan 214801», являлся виновником произошедшего ДТП, а характер и перечень повреждений на автомобиле «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», под управлением, якобы, ФИО3, соответствовали обстоятельствам фиктивного ДТП.

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, составил договор купли-продажи автомобиля «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО3, не осведомленная о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, якобы, приобрела указанный автомобиль и является его собственником.

После чего ФИО1, в продолжение реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО от имени ФИО3 с АО «АльфаСтрахование», сроком на 1 год, при этом получил страховой полис автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у АО «АльфаСтрахование», проехали по адресу: 

<

адрес>, где намеренно, с целью получения страховой выплаты, совершили фиктивное ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, под управлением, якобы, ФИО3, не осведомленной о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, а также автомобиля «Lifan 214801», г.н. №, под управлением, якобы, ФИО2, не осведомленного о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, оформил ДТП в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, заполнив собственноручно бланки извещений о ДТП в двух экземплярах, указав в них недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего ДТП, а именно - о дате, времени и месте ДТП, указав марку, модель, государственные регистрационные знаки автомобилей, участвующих в ДТП, в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло ДТП, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника ДТП – ФИО2, не осведомленного о совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, и невиновного лица – ФИО3, не осведомлённой о совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, составил в бланке извещения о ДТП схему ДТП и поставил все необходимые подписи.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, попросил ранее знакомую ему ФИО3, не осведомленную о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, обратиться в отдел урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщить информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП с участием фактически принадлежащего ему автомобиля, а также предоставить фактически находящийся в его пользовании автомобиль «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных, якобы, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с целью определения размера страхового возмещения, на осмотр в ООО «САС54».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыла в отдел урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, в соответствии с ранее заключенным договором ОСАГО, обратилась как собственник автомобиля «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, к специалисту отдела урегулирования убытков, которому сообщила информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП с участием фактически принадлежащего ФИО1 автомобиля, при этом, с целью получения страховой выплаты, ФИО3 передала документы, предусмотренные правилами ОСАГО, в том числе заявление потерпевшего, извещение о ДТП, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество — автомобиль «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», реквизиты расчётного счёта и банка, в котором он открыт, копию документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ специалист отдела урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях группы, поверил в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ему ФИО3, не осведомленной о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, относительно наступления страхового случая, и, полагая, что ДТП в действительности произошло при указанных ФИО3 обстоятельствах, принял у неё предоставленные документы, а также принял заявление в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, при этом ФИО3 подтвердила, что все сведения, изложенные в заявлении, являются достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «САС54» ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, осмотрел автомобиль «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, при этом путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, которые были получены в результате фиктивного ДТП.

В результате указанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, наступившего в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут у 

<

адрес> ДТП с участием автомобиля «Mercedes-Benz E320 Avantgarde», г.н. №, собственником и водителем которого, якобы, являлась ФИО3, и автомобилем «Lifan 214801», г.н. №, собственником и водителем которого, якобы, является ФИО2, рассмотрев представленные ФИО3 документы, подтверждающие наступление страхового случая, с банковского счета № страховой компании АО «АльфаСтрахование», открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> перечислили в виде страхового возмещения денежные средства в сумме 269 800 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, Микрорайон Горский 

<

адрес>, на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, не осведомленная о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, по указанию ФИО1, передала указанные денежные средства ФИО1, который распределил их между собой и неустановленным лицом, в дальнейшем они распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, совершили хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании АО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, незаконно получив выплату – страховое возмещение в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинив тем самым страховой компании АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 269 800 рублей.

Преступление № (по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ)

В 2025 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно - на хищение денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путём предоставления в страховую компанию документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил неустановленному лицу, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно - хищение у страховой компании АО «АльфаСтрахование» денежных средств, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию документов о ДТП, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение для удовлетворения собственных потребностей, на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что оформление документов о ДТП возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях, если: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 400 000 рублей, разработал преступный план для совершения конкретных преступлений.

Так, в 2025 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО1 должен был придумать обстоятельства ДТП, запланировать и использовать в нем принадлежащие ему либо находящиеся в его пользовании автомобили.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было принять непосредственное участие в совершении планируемого ФИО1 преступления, а именно: предоставить известные ему персональные данные и сведения о водительском удостоверении ФИО5, не осведомлённого о совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, и автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», для внесения его данных в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени, якобы, виновного в совершении ДТП лица.

В 2025 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью в ходе совершения преступления, обратился к ранее знакомому ему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), с просьбой подыскать среди своих знакомых человека, который за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей предоставит свои персональные данные и сведения о водительском удостоверении для внесения его данных в извещение о ДТП от имени, якобы, не виновного в совершении ДТП лица, на что лицо № согласилось.

Далее лицо №, в свою очередь, обратилось к ранее знакомому ему лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо №), и предложил тому за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей предоставить свои персональные данные и сведения о водительском удостоверении ФИО1, для внесения его данных в извещение о ДТП от имени, якобы, не виновного в совершении ДТП лица, на что лицо-2 согласилось.

При этом ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью в ходе совершения преступления, предоставил для цели совершения преступления находящийся в его пользовании автомобиль «Lifan 214801», г.н. №, а также находящийся в его пользовании автомобиль «Subaru Impreza», г.н. №, при этом ФИО1 заранее должен был составить фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Subaru Impreza», г.н. №, где указать заведомо ложные сведения о том, что лицо-2 является его покупателем, после чего застраховать автогражданскую ответственность лица-2 в АО «АльфаСтрахование» сроком на 1 год и получить страховой полис ОСАГО.

Кроме того ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, должен был придумать обстоятельства фиктивного ДТП с использованием в нем автомобиля «Subaru Impreza», г.н. №, как автомобиль невиновной стороны, и автомобиля марки «Lifan 214801», г.н. №, как автомобиль виновной стороны, использование которого необходимо было для того, чтобы характер и перечень имеющихся повреждений на автомобиле «Subaru Impreza», соответствовал обстоятельствам фиктивного ДТП и относился к наступлению страхового случая.

После чего, в 2025 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, согласно совместному разработанному преступному плану, должны были совместно транспортировать автомобиль «Subaru Impreza», г.н. №, и автомобиль «Lifan 214801», г.н. №, к выбранному ФИО1 месту для организации фиктивного ДТП, затем столкнуть указанные автомобили между собой и расставить на указанной местности таким образом, чтобы ФИО5, не осведомлённый о совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, якобы, управляя автомобилем «Lifan 214801», г.н. №, являлся виновником произошедшего ДТП, а характер и перечень повреждений на фактически принадлежащем ФИО1 автомобиле «Subaru Impreza», г.н. №, под управлением, якобы, лица-2, соответствовали обстоятельствам фиктивного ДТП.

Далее, в период до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, составил договор купли-продажи на автомобиль «Subaru Impreza», г.н. №, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что лицо-2, якобы, приобрело указанный автомобиль и является его собственником.

После чего ФИО1, в продолжение реализации вышеуказанного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО от имени лица-2 с АО «АльфаСтрахование», сроком на 1 год, при этом получил страховой полис автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 30 минут, ФИО1 и неустановленное в лицо, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у АО «АльфаСтрахование», проехали по адресу: 

<

адрес>, где намеренно, с целью получения страховой выплаты, совершили фиктивное ДТП с участием автомобиля «Subaru Impreza», г.н. №, под управлением, якобы, лица-2, а также автомобиля «Lifan 214801», г.н. №, под управлением, якобы, ФИО5, не осведомленного о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, оформил ДТП в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, заполнив собственноручно бланки извещений о ДТП в двух экземплярах, указав в них недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего ДТП, а именно - о дате, времени и месте ДТП, указав марку, модель, государственные регистрационные знаки автомобилей, участвующих в ДТП, в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло ДТП, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника ДТП – ФИО5, не осведомленного о совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, и невиновного лица - лица-2, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, составил в бланке извещения о ДТП схему ДТП и поставил все необходимые подписи.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, попросил лицо-2 обратиться в отдел урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сообщить информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП с участием фактически принадлежащего ему автомобиля, а также предоставить автомобиль «Subaru Impreza», г.н.К401АМ154, для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных, якобы, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с целью определения размера страхового возмещения, на осмотр в ООО «САС54».

ДД.ММ.ГГГГ лицо-2 прибыло в отдел урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, в соответствии с ранее заключенным договором ОСАГО, обратилось как собственник автомобиля «Subaru Impreza», г.н. №, к специалисту отдела урегулирования убытков, которому сообщило информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП с участием фактически принадлежащего ФИО1 автомобиля, при этом, с целью получения страховой выплаты, лицо-2 передало документы, предусмотренные правилами ОСАГО, в их числе заявление потерпевшего, извещение о ДТП, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество — автомобиль «Subaru Impreza», г.н. №, реквизиты расчётного счёта и банка, в котором он открыт, копию документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ специалист отдела урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях группы, поверил в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ему лицом-2 относительно наступления страхового случая, и, полагая, что ДТП в действительности произошло при указанных лицом-2 обстоятельствах, принял у него предоставленные документы, а также принял заявление в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, при этом, лицо-2 подтвердило, что все сведения, изложенные в заявлении, являются достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «САС54» ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, осмотрел автомобиль «Subaru Impreza», г.н№, при этом, путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, которые были получены в результате фиктивного ДТП.

В период до ДД.ММ.ГГГГ лицо-2 обратилось к сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> и сообщило о том, что ФИО1 с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, совершает мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно - хищение денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО, путём предоставления в страховую компанию документов о ДТП, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП, а также ДД.ММ.ГГГГ дал письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

В результате указанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, наступившего в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут у 

<

адрес> ДТП с участием автомобиля «Subaru Impreza», г.н. №, собственником и водителем которого, якобы, является лицо-2, и автомобилем «Lifan 214801», г.н. №, собственником и водителем которого, якобы, является ФИО5, не осведомленный о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, рассмотрев представленные лицом-2 документы, подтверждающие наступление страхового случая, с банковского счета № страховой компании АО «АльфаСтрахование», открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> перечислили в виде страхового возмещения денежные средства в сумме 380 711 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя лица-2.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, лицо-2, по указанию ФИО1, а также являясь участником ОРМ «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, под наблюдением последних, в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», с банковского счета №, открытого АО «Т-Банк» на имя лица-2, снял указанные денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и, в тот же день, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал денежные средства ФИО1, который распределил их между собой и неустановленным лицом, в дальнейшем они распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, совершили хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании АО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, незаконно получив выплату – страховое возмещение в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинив тем самым страховой компании АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 380 711 рублей.

Преступление № (по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ)

В 2025 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающего о порядке взысканий страховых выплат со страховых компаний, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, а именно - на хищение денежных средств, принадлежащих АО «АльфаСтрахование», полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту ОСАГО), путём предоставления в страховую компанию документов о дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП), содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложил неустановленному лицу, совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно - хищение у страховой компании АО «АльфаСтрахование» денежных средств, полагающихся в качестве страхового возмещения в соответствии с договором ОСАГО владельцев транспортных средств, путём предоставления в страховую компанию документов о ДТП, содержащих недостоверные, заведомо ложные сведения относительно обстоятельств наступления страхового случая, то есть о факте произошедшего ДТП.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение для удовлетворения собственных потребностей, на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в сговор на совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, достоверно зная о том, что оформление документов о ДТП возможно без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случаях, если: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещениях о ДТП, заполненных водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, а также достоверно зная о том, что в случае такого оформления размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счёт возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, может достигать 400 000 рублей, разработал преступный план для совершения конкретного преступления.

Так, в 2025 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, распределили между собой преступные роли таким образом, что ФИО1 должен был придумать обстоятельства ДТП, запланировать и использовать в нем принадлежащие ему либо находящиеся в его пользовании автомобили.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было принять непосредственное участие в совершении планируемого ФИО1 преступления, а именно: предоставить известные ему персональные данные и сведения о водительском удостоверении ФИО5, не осведомлённого о совместной преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, и автогражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК», для внесения его данных в извещение о дорожно-транспортном происшествии, от имени, якобы, виновного в совершении ДТП лица.

При этом ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, в ходе совершения преступления предоставил для цели совершения преступления находящийся в его пользовании автомобиль марки «Lifan 214801», г.н. №, а также находящийся в его пользовании автомобиль «Honda HR-V», г.н. №, при этом ФИО1 заранее должен был составить фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Honda HR-V», г.н. №, где указать заведомо ложные сведения о том, что ранее знакомая ему ФИО6, не осведомленная о совместных преступных намерениях группы лиц, является покупателем указанного автомобиля, после чего застраховать её автогражданскую ответственность в АО «АльфаСтрахование» сроком на 1 год и получить страховой полис ОСАГО.

Кроме того ФИО1, в соответствии с взятой на себя ролью, должен был придумать обстоятельства фиктивного ДТП с использованием в нем автомобиля «Honda HR-V», г.н. №, как автомобиль невиновной стороны, и автомобиля «Lifan 214801», г.н. №, как автомобиль виновной стороны, использование которого необходимо было для того, чтобы характер и перечень имеющихся повреждений на автомобиле «Honda HR-V» соответствовал обстоятельствам фиктивного ДТП и относился к наступлению страхового случая.

После чего, в 2025 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и неустановленное лицо, согласно совместному разработанному преступному плану, должны были совместно транспортировать автомобиль «Honda HR-V», г.н. № и автомобиль «Lifan 214801», г.н. №, к выбранному ФИО1 месту для организации фиктивного ДТП, затем столкнуть указанные автомобили между собой и расставить на указанной местности таким образом, чтобы ФИО5, не осведомлённый о преступной деятельности группы, якобы, управляя автомобилем «Lifan 214801», являлся виновником произошедшего ДТП, а характер и перечень повреждений на фактически принадлежащем ФИО1 автомобиле «Honda HR-V», под управлением, якобы, ФИО6, соответствовали обстоятельствам фиктивного ДТП.

Далее, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, составил договор купли-продажи автомобиля «Honda HR-V», г.н. №, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ФИО6, не осведомленная о совместных преступных намерениях группы, якобы, приобрела указанный автомобиль и является его собственником

После чего ФИО1, в продолжение реализации единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор ОСАГО от имени ФИО6 с АО «АльфаСтрахование» сроком на 1 год, при этом получил страховой полис автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 35 минут, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств у АО «АльфаСтрахование», проехали по адресу: 

<

адрес>, где намеренно, с целью получения страховой выплаты, совершили фиктивное ДТП с участием автомобиля «Honda HR-V», г.н. №, под управлением, якобы, ФИО6, а также автомобиля «Lifan 214801», г.н. № под управлением, якобы, ФИО5, не осведомленных о преступных намерениях группы.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, оформил ДТП в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, заполнив собственноручно бланки извещений о ДТП в двух экземплярах, указав в них недостоверные, заведомо ложные сведения о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, то есть о факте не имевшего в действительности места произошедшего ДТП, а именно - о дате, времени и месте ДТП, указав марку, модель, государственные регистрационные знаки автомобилей, участвующих в ДТП, в результате взаимодействия (столкновения) которых произошло ДТП, персональные данные собственников транспортных средств и водителей транспортных средств со стороны виновника ДТП – ФИО5, и невиновного лица – ФИО6, не осведомлённых о совместной преступной деятельности группы, а также указав характер и перечень видимых повреждений транспортных средств и сведения об отсутствии разногласий участников ДТП относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, составил в бланке извещения о ДТП схему ДТП и поставил все необходимые подписи.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, попросил ранее знакомую ему ФИО6 обратиться в отдел урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес> корпус 2, и сообщить информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП с участием фактически принадлежащего ему автомобиля, а также предоставить фактически находящийся в его пользовании автомобиль «Honda HR-V», г.н. №, для фиксации характера и перечня имеющихся видимых повреждений его деталей и элементов, полученных, якобы, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, с целью определения размера страхового возмещения, на осмотр в ООО «САС54».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прибыла в отдел урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, в соответствии с ранее заключенным договором ОСАГО, обратилась как собственник автомобиля «Honda HR-V», г.н. №, к специалисту отдела урегулирования убытков, которому сообщила информацию относительно наступления страхового случая, об обстоятельствах фиктивного ДТП с участием фактически принадлежащего ФИО1 автомобиля, при этом, с целью получения страховой выплаты, ФИО6 передала документы, предусмотренные правилами ОСАГО, в том числе заявление потерпевшего, извещение о ДТП, копии документов, подтверждающих право собственности на повреждённое имущество - автомобиль «Honda HR-V», г.н. №, реквизиты расчётного счёта и банка, в котором он открыт, копию документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ специалист отдела урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> не подозревая о преступных намерениях группы, поверил в недостоверные, заведомо ложные сведения, предоставленные ему ФИО6 относительно наступления страхового случая, и, полагая, что ДТП в действительности произошло при указанных ФИО6 обстоятельствах, принял у неё предоставленные документы, а также принял заявление в АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая, при этом ФИО6, не осведомленная о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, подтвердила, что все сведения, изложенные в заявлении, являются достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «САС54» ФИО7, находясь по адресу: 

<

адрес> корпус 2, не подозревая о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица, осмотрел автомобиль «Honda HR-V», г.н. №, при этом, путём фотографирования зафиксировал повреждения деталей и элементов автомобиля, которые были получены в результате фиктивного ДТП.

В результате указанных преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники страховой компании АО «АльфаСтрахование», введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая, наступившего в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 35 минут у 

<

адрес> ДТП с участием автомобиля «Honda HR-V», г.н. №, собственником и водителем которого, якобы, являлась ФИО6, и автомобилем «Lifan 214801», г.н. №, собственником и водителем которого, якобы, являлся ФИО5, рассмотрев представленные ФИО6 документы, подтверждающие наступление страхового случая, с банковского счета № страховой компании АО «АльфаСтрахование», открытого в АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес> стр. 2, перечислили в виде страхового возмещения денежные средства в сумме 118 400 рублей на банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не осведомленная о совместных преступных намерениях группы, по указанию ФИО1, с банковского счета №, открытого АО «Т-Банк», сняла вышеуказанные денежные средства и, находясь в том же месте и в тоже время, передала их ФИО1, который похищенные денежные средства распределил между собой и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в дальнейшем они распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленное лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью своего незаконного обогащения посредством обращения похищенного в свою пользу, совершили хищение денежных средств, принадлежащих страховой компании АО «АльфаСтрахование», путём обмана относительно наступления страхового случая, незаконно получив выплату – страховое возмещение в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинив тем самым страховой компании АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 118 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает обстоятельства, способ совершения и правовую оценку деяний, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и он их осознает. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Таким образом, выслушав мнения участников процесса, учитывая соблюдение условий постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, иных исследованных материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого, соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Оценивая юридическую квалификацию действий ФИО1, суд приходит к следующему.

С учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования ФИО1 по трем преступлениям инкриминируется совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю).

Вместе с тем, как следует из предъявленного подсудимому обвинения, он совершал обман страховой организации лишь относительно наступления страхового случая, в связи с чем диспозитивный признак - «путем обмана относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу», подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный.

При этом суд учитывает, что данное исключение из обвинения не требует исследования доказательств по уголовному делу, фактические обстоятельства дела при этом не меняются и положение подсудимого не ухудшается.

Таким образом, действия ФИО1 по трем преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по трем преступлениям, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 пароля от мобильного телефона, откуда получены доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, а также в сообщении им иных обстоятельств совершения преступлений, которые не были известны правоохранительным органам и положены в основу обвинения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, критическое отношение к содеянному, намерение погасить ущерб, положительные характеристики с места жительства и с места службы, состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

Кроме того, по преступлению № к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который под наблюдением врача-психиатра и на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

С учётом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, и препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не учитываются при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений и дающих основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как по отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшили степень общественной опасности совершённых преступлений и не признаются судом исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства его совершения не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Предъявленные гражданским истцом АО «АльфаСтрахование» гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причинённого преступлениями, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ по преступлениям № №, 2 подлежат удовлетворению в полном объеме, по преступлению № – частично, в связи с частичным возмещением ущерба подсудимым.

Как установлено судом, ущерб в заявленном размере причинён гражданскому истцу непосредственно в результате совершённых подсудимым преступлений, при этом в судебном заседании гражданский ответчик исковые требования не оспаривал. Размер ущерба, причинённого в результате хищений, подтверждается материалами уголовного дела.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (по преступлению № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования АО «Альфа Страхование» по преступлениям № №,2 удовлетворить в полном объеме, по преступлению № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего АО «Альфа Страхование» денежные средства в сумме:

- по преступлению № – 269 800 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей;

- по преступлению № – 380 711 (триста восемьдесят тысяч семьсот одиннадцать) рублей;

- по преступлению № – 53 400 (пятьдесят три тысячи четыреста) рублей,

а всего взыскать 703 911 (семьсот три тысячи девятьсот одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО1 и ФИО8, СD-диск с аудиозаписью, видеозаписью и фотографиями передачи ФИО8 денежных средств ФИО1, выписку движения денежных средств по счету АО «АльфаСтрахование» № на CD-диске, выписки движения денежных средств по счетам № и №, открытых в АО «Т-Банк» на имя ФИО8, фотографии с осмотра автомобиля марки «Subaru Impreza», фотографии с места ДТП по адресу: 

<

адрес> на CD-диске, фотографии с осмотра автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е320 Авангард», фотографии с места ДТП по адресу: 

<

адрес> на CD-диске, выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, выписка по счету № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО9, фотографии с осмотра автомобиля марки «Honda HR-V», фотографии с места ДТП по адресу: 

<

адрес> на CD-диске, выписку движения денежных средств по счету №, открытому в АО «Т-Банк» на имя ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела;

- выплатное дело по убытку АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8, выплатное дело по убытку АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, выплатное дело по убытку АО «АльфаСтрахование» № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 – возвратить по принадлежности АО «АльфаСтрахование»;

- мобильный телефон iPhone 14 Pro (с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № - возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Е.Е. Кораблева