Дело № 2-75/2025

25RS0033-01-2025-001131-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 13 января 2026 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре Спояловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 4 967 979,8 рублей под 32,9 % годовых, на срок 60 месяцев под залог транспортного средства «Lexus RX300», 2021 года выпуска, кузов JTJBAМСА802143488. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, выплаты по кредиту не производил. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 9 570 913,40 рублей, из них: просроченная ссуда – 4 967 979,8 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4 270 164,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 696,67 рублей, просроченные проценты – 295 762,43 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 14 851,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 085,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,45 рубля, иные комиссии – 1 180 рублей. Просил взыскать с ответчика Ш.Д.И. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 570 913,4 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 105 498,2 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Lexus RX300», 2021 года выпуска, кузов JTJBAМСА802143488, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ш.Д.И., уведомлялся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск в суд не поступало.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки ему соответствующего сообщения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш.Д.И. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 4 967 979 рублей, сроком на 60 месяцев, в соответствии с договором, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 32,9% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий, количество платежей составляет 59, минимальный обязательный платеж - 165 640,65 рублей.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).

Согласно п. 10 кредитного договора и заявления Ш.Д.И. о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки «Lexus RX300», 2021 года выпуска, кузов JTJBAМСА802143488, регистрационный знак 

<

***>. Залоговая стоимость транспортного средства – 1 719 200 рублей.

Выпиской из государственного реестра транспортных средств, представленной отделением № 5 МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю подтверждается владение указанным автомобилем ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Договор потребительского кредита подписан Ш.Д.И. простой электронной подписью, которой согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, заемщик Ш.Д.И. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в расчет.

Факт предоставления ответчику обусловленной кредитным договором денежной суммы подтверждается выпиской по счету, возврат кредита ответчиком не производился в предусмотренный графиком платежей срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом подробного расчета задолженности по договору потребительского кредита №, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней по ссуде и 56 дней по процентам.

Факт неисполнения Ш.Д.И. обязательств по возврату кредитных денежных средств подтверждается расчётом задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет: 9 570 913,40 рублей, из них: просроченная ссуда – 4 967 979,8 рублей, проценты по просроченной ссуде – 4 270 164,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 696,67 рублей, просроченные проценты – 295 762,43 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 14 851,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 085,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 192,45 рубля, иные комиссии – 1 180 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил.

Таким образом, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с вместе с причитающимися процентами в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Ответчиком Ш.Д.И. контррасчет суду не представлен, как и не представлено допустимых, письменных доказательств иного расчета, хотя обязанность доказывания возражений ст. 56 ГПК РФ, возложена на ответчика.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Пунктом 9.14.3 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем.

Истец, применяя указанное положение, просит обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества возложить на судебного пристава-исполнителя.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая наличие у Ш.Д.И. непогашенной перед ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9 570 913,40 рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Lexus RX300», 2021 года выпуска, белого цвета, кузов JTJBAМСА802143488, собственником которого в настоящее время является Ш.Д.И., путем продажи с публичных торгов.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в полном объеме подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 105 498,20 рублей, которые подтверждены платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Ш.Д.И. (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 570 913,4 рублей, государственную пошлину в размере 105 498,20 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «Lexus RX300», 2021 года выпуска, белого цвета, кузов JTJBAМСА802143488, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ