Дело № 1-410/2019 года 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 августа 2019 года 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кардопольцевой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яркиной З.К., представившей удостоверение № 204 и ордер серии 019 № 018383, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, образование незаконченное высшее, женатого, имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего в БГУ преподавателем физической культуры, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года за совершение 03 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу 15 апреля 2019 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является подвергнутым административному наказанию. 

17 мая 2019 года около 03 часов 20 минут ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ» модели 21102 государственный регистрационный знак № 102 регион, с признаками опьянения, вплоть до задержания его сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе на участке местности возле 

<

адрес> г. Уфы. 

Далее, 17 мая 2019 года около 04 часов 07 минут, при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а,б,в,г,д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 26 июня 2008 года, а также в нарушении п. 2.3.2 Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №, который гласит: «Водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения», ФИО1 был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №, результат наличие абсолютного этилового спирта 0,000 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха. После чего ФИО1 был подвергнут медицинскому освидетельствованию в ГБУЗ РНД-1 Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, на состояние опьянения, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана соответствующая запись в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 674 от 17 мая 2019 года. 

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в ночь с 16 на 17 мая 2019 года он с товарищем находился в баре «Сказка» по 

<

адрес>, где употребил 2 банки пива объемом 0,5 литра, находился в баре примерно до 03:00 часов, после чего выйдя на улицу, хотел поехать домой на такси, но так, как на улице шел дождь, такси не приехало, он решил ехать на своем автомобиле. Он зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что лишен прав на управление транспортными средствами по постановлению мирового судьи, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 2110 госномер № регион, поехал в сторону дома. В 03:20 часов проезжая по 

<

адрес> г. Уфы, он был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов, сотрудниками ДПС был установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых, так же он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как знал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и не хотел тратить на это время. 

Виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что является инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 Около 03 час. 20 мин 17 мая 2019 года при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в г. Уфа по 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Так как 

<

адрес> г. Уфы является тупиковой улицей, на ней нет движения автомобилей, а им для оформления материала необходимы были понятые, они выехали на 

<

адрес> к дому № и там оформляли материал проверки. На основании статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии 2-х понятых, водитель ФИО1 в установленном порядке, был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 сообщил, что употребил два бокала пива объемом 0,5 литров. Они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на месте, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения в присутствии приглашенных понятых, он проинформировал водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер». ФИО1 пройти освидетельствование на месте согласился, было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, о чем составлен акт освидетельствования на алкогольное опьянение, в результате чего не установлено состояние опьянения. Так как признаки алкогольного опьянения у ФИО1 были явными, ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, так же был оставлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по оперативным учетам, был установлен факт повторности управления транспортного средства в состоянии опьянения, ранее он был привлечен по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ 03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал подобные показания. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 17 мая 2019 года он ехал на своей автомашине марки «ЗаЗ шанс» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, домой, далее проезжая по адресу: 

<

адрес> остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством и освидетельствования, он и другой водитель, который участвовал в качестве понятого поучаствовали в качестве понятых, расписались во всех соответствующих документах, водитель автомашины ВАЗ 21102 г/н № находился в состоянии опьянения по признакам шаткость, покраснение кожных покровов, невнятность речи, после со слов сотрудников ДПС сообщили личность данного гражданина, им оказался ФИО1, который от освидетельствования в медицинском учреждении отказался.(т.1 л.д. 36 – 39). 

Свидетелем Свидетель №4 были даны такие же показания.(т.1 л.д. 40 -43).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Свидетель №1 следует, что 17 мая 2019 года в 03.20 часов при осуществлении надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в г. Уфа по 

<

адрес> им была остановлена автомашина «ВАЗ 21102» регистрационный знак № под управлением гр. ФИО1 В ходе проверки документов у водителя ФИО1 выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. 

На основании статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, водитель в установленном порядке, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. 

В соответствии с пунктом № 6 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения в присутствии приглашенных 2 понятых, он проинформировал водителя о порядке освидетельствования, с применением технического средства измерения, алкотектора – «Юпитер». Водитель пройти освидетельствование на месте согласился, в результате чего не установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился с результатами освидетельствования. В соответствии с пунктом № 10 указанного постановления водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, с чем водитель не согласился. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего не прошел медицинское освидетельствование. В ходе проверки персональных данных ФИО1 по оперативным учетам МВД по РБ был установлен факт повторности управления ТС в состоянии опьянения, ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ от 03 апреля 2019 года привлечен мировым судьей к аресту на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2019 года. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(т.1 л.д. 14). 

Из протокола осмотра места происшествия от 17 мая 2019 года видно, что на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> г. Уфы был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак № регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 15 – 18).

В судебном заседании были исследованы протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1; протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1; протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 20 – 26).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года, (вступило в законную силу 15 апреля 2019 года) усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. (т.1 л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), были осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес>; Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

адрес>, Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.05.2019 г.; Протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес>; Протокол об административном правонарушении 

<

адрес>; Ксерокопия свидетельства о поверке № Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе тип «АЛКОТЕКТОР» исполнения «Юпитер-К» выданное ФБУ « Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Башкортостан»; Копия постановления по делу об административном правонарушении № вынесенного в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан; СD-диск круглой формы оранжевого цвета, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «ФИО1 2641 от 17 мая 2019». Указанные предметы и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 53 -56, 57).

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, ФИО7 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, отсутствие по делу тяжких последствий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол направления на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении, копию постановления об административном правонарушении от 17 мая 2019 года, компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин