П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 16 сентября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении

ФИО1 , * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 06-15 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около автомобиля марки «№ ***» г/н № ***, принадлежащего ему на праве собственности, расположенного у 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области, где имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, водительское удостоверение сдано 

<

дата>, штраф оплачен в полном объеме, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 

<

дата>), по постановлению мирового судьи судебного участка № *** судебного района 

<

адрес> Самарской области от 

<

дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>, водительское удостоверение сдано 

<

дата>, штраф не оплачен в полном объеме, дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами 

<

дата>), при этом достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

дата> № ***, сел за руль автомобиля марки «№ ***», г/н № ***, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение по улицам 

<

адрес> Самарской области, после чего примерно в 06-36 часов 

<

дата>, при помощи сигнального громкоговорящего устройства данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» у 

<

адрес> г. Сызрань Самарской области. При проверке наличия документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. 

<

дата> в 07-26 часов ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудником ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «№ ***» и согласно акту 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 1,161 мг/л при допустимой норме, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 0,16 мг/л, тем самым у ФИО1 было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 67-71, 132-134) из которых следует, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое из правонарушений. Административные штрафы в общей сумме 60000 рублей погашались постепенно путем списания денежных средств с принадлежащих ему банковских карт. В настоящий момент он не знает, какая часть штрафов оплачена. 22.06.2025г. им по договору купли-продажи был приобретен автомобиль № ***, г/н № ***, для последующего ремонта и перепродажи. Указанный автомобиль он на себя не переоформил, так как мотор от автомобиля был в ремонте, а без него на учет автомобиль нельзя поставить, данный автомобиль стоял возле дома его знакомого, расположенного по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, где он занимался его ремонтом. В ночь с 25.07.2025г. на 

<

дата> он был в гостях, употреблял спиртные напитки. Примерно в 05-30 часов 

<

дата> он решил покататься на принадлежащем ему автомобиле. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он направился к дому № *** по 

<

адрес> г. Сызрани, где был припаркован принадлежащий ему автомобиль. Он с помощью ключа открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель и направился в сторону карьера, расположенного в районе «Шанхай». Когда он сел за руль автомобиля, он понимал, что ранее лишен права управления транспортным средством, что находится в состоянии опьянения и что в таком состоянии запрещено управлять транспортным средством, но в тот момент он надеялся, что его никто не увидит. Когда он двигался по 

<

адрес> г. Сызрань, позади в зеркало заднего вида он увидел экипаж сотрудников ГАИ, которые с помощью системы громкоговорящего устройства указали ему о необходимости остановки. Когда он остановился, к нему подошёл один из сотрудников полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, он предъявил документы на автомобиль и представился. Сотрудник полиции пояснил ему, что у него выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение, в связи с чем в патрульном автомобиле был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он с ним лично ознакомился, заверив своей подписью. Далее сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на месте, он согласился на освидетельствование на месте. Ему был передан прибор, и он дунул в трубку данного прибора. Прибор показал 1,161 мг/л, из прибора вышел чек, на котором он расписался. Также сотрудником ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7, ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. С данными протоколами он лично ознакомился и поставил в них свою подпись. Далее он был проверен по оперативно-справочным учетам, по результатам проверки было установлено, что он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Потом приехал дознаватель, который осмотрел и изъял автомобиль, также было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил и дополнил, что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетеля и материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 

<

дата> он вместе с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 нес службу, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы. 

<

дата> в 06-07.00 часов около 

<

адрес> г. Сызрань, ими был остановлен автомобиль № *** для проверки документов. При общении у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. В служебном автомобиле им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 Затем он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Затем ФИО1 был проверен по оперативно-справочным учетам, было установлено, что он лишён права управления транспортными средствами. Также в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 и ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Со всеми процессуальными документами ФИО1 знакомился, был согласен и расписался. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то им было сделано сообщение в дежурную часть МУ МВД России «Сызранское». После чего на место прибыла следственно-оперативная группа МУ МВД России «Сызранское», автомобиль, которым управлял ФИО1, был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку 

<

адрес>;

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> и чеком алкотектора «Юпитер», согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, имеется наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,161 мг/л (т.1 л.д. 10, 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 07-15 часов ФИО1 отстранён от управления автомобилем «№ ***», г/н № ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, изъято: копия договора купли продажи автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль и ключи от автомобиля (т.1 л.д. 13-20);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой по данным учёта ФИС ГИБДД М ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 11.07.2023г., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (постановление исполнено 11.01.2025г.) и постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 11.07.2023г., привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано 

<

дата>. Штраф оплачен не в полном объеме, дата окончания срока лишения права – 

<

дата> (т.1 л.д.30, 39-40, 43);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 

<

дата>, согласно которой 25.07.2025г. в наряд заступили ФИО2 Е.В. и ФИО5 (т. 1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: автомобиль «ВАЗ 21101», ключи в комплекте с брелоком. Постановлением от 

<

дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55-59, 60);

- протоколом осмотра документов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено свидетельство о регистрации № *** № *** от 

<

дата>. Постановлением от 

<

дата> указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 80-81, 82);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями за 

<

дата>, на которых зафиксированы остановка транспортного средства, за рулём которого находился ФИО1, прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением от 

<

дата> указанный предмет признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.83-88, 89);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 11.07.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 98-99);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 11.07.2023г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д. 100-101).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания свидетеля ФИО6 не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, либо оговоре им ФИО1 в представленных материалах не содержится. 

Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросе с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил; оснований для самооговора подсудимым судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 26.07.2025г. управлял транспортным средством № *** в состоянии алкогольного опьянения, установленном у него в тот же день сотрудником ГАИ с применением технического средства измерения, при этом являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по постановлениям мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, вступившим в законную силу 11.07.2023г., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указание в предъявленном ФИО1 обвинении даты прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения – 

<

дата> и дат привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – 

<

дата> суд признает технической ошибкой, что в судебном заседании подтвердила следователь Свидетель №2, в связи с чем данные даты судом уточнены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – * * * в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, * * *

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. При выявлении преступной деятельности, ФИО1 каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание ФИО1 факта употребления алкоголя и управления транспортным средством, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует, а принимается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования также давал развёрнутые признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога, в уголовно-исполнительной инспекции не состоит.

Учитывая все приведённые обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч.4 ст.49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние здоровья его не препятствует отбыванию данного вида наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания может негативно сказаться на содержании указанных лиц.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство – автомобиль марки «№ ***», г/н № ***, принадлежащий ФИО1, при управлении которым им было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> в целях обеспечения приговора был наложен арест на указанный автомобиль ФИО1 Поскольку по данному делу принято решение о конфискации указанного автомобиля, оснований для отмены ареста на имущество не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства у ФИО1 автомобиль марки «№ ***», г/н № ***, находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

Арест на автомобиль марки «№ ***», г/н № ***, принадлежащий ФИО1, наложенный постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля, после чего - отменить. 

Вещественные доказательства: документы, диск - хранить в уголовном деле; связку ключей от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» - приобщить к автомобилю марки «№ ***», г/н № ***, подлежащему конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________