РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ №

22 апреля 2020 года город Душанбе 

109 гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего - Калиниченко А.А., 

при секретаре судебного заседания - Рахматовой З.И., 

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - войсковой части полевая почта № филиала Объединенного стратегического командования Центрального военного округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 75 774 рубля 19 копеек, - 

установил:

Военный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - войсковой части полевая почта № филиала Объединенного стратегического командования Центрального военного округа к военнослужащему указанной воинской части сержанту ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 75 774 рубля 19 копеек.

В обоснование иска военный прокурор указал, что ФИО1, проходившему военную службу по контракту в войсковой части полевая почта №, на основании его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно выплачивалась компенсация в размере 5 400 рублей за наем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>. С 1 ноября 2016 года ФИО1 переведен для прохождения военной службы в войсковую часть полевая почта № в городе Душанбе, в связи с чем незаконно по январь 2018 года продолжал получать денежную компенсацию за наем указанного выше жилья в общей сумме 75 774 рубля 19 копеек. Постановлением следователя - криминалиста № военного следственного отдела (по гарнизону) Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу (далее - № ВСО) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков уголовного преследования, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с чем военный прокурор просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 75 774 рубля 19 копеек. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Дело, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление о признании иска военного прокурора в полном объеме, указав, что правовые последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и полностью понятны. 

Исследовав материалы дела, военный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Поскольку ответчик признал иск, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, исходя из копии постановления следователя - криминалиста № ВСО 

<

данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, справки заместителя начальника финансовой службы - главного бухгалтера войсковой части полевая почта № о ДД.ММ.ГГГГ № о размере денежной компенсации за наем жилого помещения, выплаченной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетных листков ФИО1 и платежных поручений, представленных военным прокурором в обоснование иска, суд считает необходимым в силу статей 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и удовлетворить иск военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона.

Разрешая вопрос о порядке возмещении судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, от уплаты которой истец, в силу закона, был освобождён, суд, руководствуется статьёй 103 ГПК РФ, статьями 50 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется по месту совершения юридически значимых действий в бюджет муниципального района, на территории которого расположен суд общей юрисдикции.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определяется в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Исковое заявление военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданного в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - войсковой части полевая почта № филиала Объединенного стратегического командования Центрального военного округа к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 75 774 рубля 19 копеек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части полевая почта № филиала Объединенного стратегического командования Центрального военного округа материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 75 774 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет Кировского района города Екатеринбурга судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме 2474 (две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья 109 гарнизонного военного суда А.А. Калиниченко