ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-407/2024

УИД 92RS0002-01-2024-004651-67 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 27 сентября 2024 года 

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Севастополю в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей оператором в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, (водительское удостоверение № № ГИБДД № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л :

19.06.2024 в 07.15 час. по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя легковым автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на регулируемом перекрестке, двигалась на разрешающий сигнал светофора, производила поворот налево, при этом не предоставила преимущества в движении и совершила столкновение с мопедом «

<

данные изъяты>», рама: №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался прямо, без изменения направления движения, на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, просила суд строго не наказывать. Она предлагала помощь потерпевшему, но он отказывался, претензий он к ней имеет. Страховка у нее есть, повреждение мопеда оплатит страховая. в месяц ее доход 19 000 рублей. Ранее нарушении ПДД не допускала.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу в суд не представили, что признано судом обстоятельствами, не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО1, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 19.08.2024, согласно которому, ФИО1 с протоколом согласна; телефонограммой о ДТП; определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2024; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2024; схемой места совершения административного правонарушения от 19.06.2024; письменными объяснениями ФИО1 от 19.06.2024; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 19.06.2024; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО3 от 19.06.2024; протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.06.2024 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ; постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.06.2024 согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; заключением эксперта № от 19.08.2024 согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью; медицинской документацией на имя Потерпевший №1; фототаблицей с места ДТП, пояснениями ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные по делу письменные объяснения заинтересованных лиц являются допустимыми доказательствами и подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, так как получены уполномоченными должностными лицами, опрошенным разъяснены положения законодательства о праве не давать показания против себя и близких родственников, кроме того они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 19.08.2024 полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. 

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судом учитывается признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ (в редакции от 31.12.2014 № 515-ФЗ) при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Суд признает исключительными обстоятельствами характер совершенного правонарушения, их последствия, а также личность и имущественное положение ФИО1, признавшей вину в совершении правонарушении, принявшей меры к заглаживанию вреда причиненного правонарушением, и полагает возможным в порядке ч.2.2 статьи 4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 12.24 часть 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (водительское удостоверение № № ГИБДД № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в 

<

...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.