Дело № 2-1713/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 03 октября 2017 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе

судьи Ищенко А.Ю., 

при секретаре Просняковой С.Н.,

с участием 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

По утверждению представителя истца, 28.04.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1040000 рублей на 60 месяцев под 24,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит путем зачисления на счет. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с графиком платежей. Заемщик нарушил условия кредитного договора, своевременно не вносит платежи в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, что по условиям кредитного договора и в соответствии с законодательством является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга по кредиту, неустоек, предусмотренных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1273675,80 рублей. Представитель истца просил взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы в виде государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.

Заявление о признании иска ответчиком адресовано суду в письменной форме.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 20568,38 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 192-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

принять признание ФИО1 ФИО5 иска ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1273675,80 рублей, состоящую из: неустойки 4321,76 рублей, просроченных процентов 308873,12 рублей, просроченного основного долга 960480,92 рублей, также взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20568,38 рублей, а всего взыскать 1294244 (один миллион двести девяноста четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 18 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца. 

Судья Курганинского 

районного суда А.Ю. Ищенко