УИД № 27RS0010-02-2025-000017-04 

№ 1-2-6/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровский край

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Пнёва М.А., защитника – адвоката Унжаковой М.М., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Солнечного районного суда постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты 15.04.2023 до 10 часов 35 минут 10.12.2024 на территории района им. Полины Осипенко Хабаровского края, совершил незаконные приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, с целью дальнейшего личного использования, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты 15 апреля 2023 года до 23 часов 59 минут 31 мая 2023 года, ФИО1 находясь на участке лесного массива, на расстоянии 4 км от с. Бриакан |в районе им. Полины Осипенко Хабаровского края, с правой стороны автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес>, в районе точки с географическими координатами 52.28786 северной широты 135.82897 восточной долготы по направлению в сторону п.Березовый Солнечного района Хабаровского края, нашел в заброшенной шахте, патроны в количестве 20 штук, которые согласно заключению эксперта №165-Э от 12 декабря 2024 года, являются: 7,62 мм винтовочными патронами образца 1908 года, которые предназначены для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (7,62*54R) винтовки «Мосина» обр. 1891г/1930г., снайперской винтовки «СВД», пулемета «ПК» и др., заводского изготовления, для стрельбы пригодны, действуя умышленно, и осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований статьи 5, Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 25.12.2023), пункта 1, 8, 18 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военных организациях, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 №1314 (в редакции от 11.12.2023), согласно которого оборот боеприпасов и патронов к боевому стрелковому оружию осуществляется государственными военными организациями; приобретение оружия должны оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяется нормативными правовыми актами соответствующих государственных военизированных организаций; требования к хранению оружия определяются соответствующими нормативными правовыми актами государственных военизированных организаций, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения с оружием и желая их наступления, то есть, не являясь лицом, имеющим право на приобретение и хранение боеприпасов, незаконно приобрел, вышеуказанные боеприпасы, путем присвоения найденного. После чего продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных боеприпасов, храня при себе, перенес вышеуказанные боеприпасы в вышеуказанный период времени в кармане своей куртки, в квартиру по адресу: 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, где незаконно хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 20 минут 10 декабря 2024 года в квартире по адресу: 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признает в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Унжакова М.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Пнёв М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена и доказана.

Признавая вину подсудимого полностью доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительств и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым и по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основанием для применения к подсудимому требований ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 20 гильз от патронов калибра 7,62 мм (7,62*54R), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко, – подлежат передаче в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю для принятия решения об их дальнейшей судьбе в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, нахождением на стационарном лечении, вызовам в правоохранительные органы; не выезжать за пределы территории Бриаканского сельского поселения муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным специализированным государственным органом. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 20 гильз от патронов калибра 7,62 мм (7,62*54R), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Полины Осипенко, – подлежат передаче в Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю для принятия решения их дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда, через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Судья С.Ф.Ястребкова