№ 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 20 февраля 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ежковой Ю.В., 

при секретаре Василенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Карповой А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соболева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, комн.15, со средним специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого: 

- приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 01 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

- приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года; постановлением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц,

- приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

- приговором Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, 

получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина АО «Глория джинс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажей одежду, а именно: брюки тёмно-синие М/182 (48-50) стоимостью 1 599 руб., фуфайку синюю (на возраст 12-14 лет, рост 158-164) стоимостью 99 руб., ботинки черные, размер 42 стоимостью 1 599 руб., и направился в примерочную, где надел их на себя, после чего направился в сторону выхода из магазина, однако в тот момент, когда его преступные действия стали понятны и очевидны для продавцов магазина ФИО5 и ФИО6, которые потребовали вернуть похищенный товар, осознавая, что он замечен в хищении, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара, продолжил двигаться к выходу из магазина, при этом, не реагируя на требования сотрудников магазина вернуть похищенное или оплатить товар, вышел из торгового зала, то есть умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил брюки тёмно-синие М/182 (48-50) стоимостью 1 599 руб., фуфайку синюю (на возраст 12-14 лет, рост 158-164) стоимостью 99 руб., ботинки черные, размер 42 стоимостью 1 599 руб., после чего скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО «Глория джинс» материальный ущерб на общую сумму 3 297 руб.

Исследовав материалы дела и заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным совокупностью собранных по делу доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 указал, что он ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью. Какой-либо группы инвалидности, ограничений к труду не имеет. Указывал, что работал неофициально, его ежемесячный доход составлял порядка 25 000 руб. Пояснял, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и оно повлияло на его поведение. Просил назначить ему минимально возможное наказание.

Защитник ФИО1 – Соболев Д.К. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просил учесть все смягчающие наказание обстоятельства, признание им вины, раскаяние, активное способствование следствию, добровольное возмещение причиненного им ущерба. Просил суд назначить его подзащитному наказание с приминением ч. 3 ст. 68 УК РФ в минимальном размере.

Представитель АО «Глория джинс», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал, разрешение гражданского иска по делу оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая, что государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подлежит удовлетворению. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1, отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что он на учете у врача-психиатра, в поликлиническом отделении ГБУЗ «Боровичская ЦРБ» и в ГОБУЗ «БПНД» не состоит (л.д. 66, 70, 72, 88), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 68), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН Росси по 

<

адрес> характеризуется положительно, по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 25, 126), разведен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Признавая в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование расследованию преступления, суд исходит из того, что ФИО1 сразу в полном объеме признал свою вину и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Также суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д. 62-64, 93-124, 128-155, 210-212), привлекался к административной ответственности (л.д. 74-85), официально не трудоустроен и на учете в отделе занятости населения 

<

адрес> не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 86).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд определяет как «простой рецидив преступлений».

Также в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристики личности последнего, который согласно материалам уголовного дела, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и совершал преступления против собственности – признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не отрицалось и самим подсудимым, заявившим о том, что нахождение его в состоянии опьянения фактически привело к совершению им настоящего преступления. 

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления против собственности, вновь совершил преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что он не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и не окажет на него надлежащего исправительного воздействия.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, факта полного возмещения причиненного ущерба, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Также не полежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду наличия у ФИО1 отягчающих его наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с этим ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 просил о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания полежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности ФИО1, окончательное наказание надлежит определить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске АО «Глория джинс» о взыскании с ФИО1 1 698 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная денежная сумма была выплачена подсудимым потерпевшему, о чем материалах дела имеется соответствующая расписка. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 ФИО12 ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: 

- не покидать место жительства или пребывания в период с 21 часа до 06 часов,

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места, в которых продаются алкогольные напитки на розлив, расположенные в пределах территории того муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО14 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в определенные этим органом осужденному дни. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 ФИО15 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 ФИО16 наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания по приговору Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении гражданского иска АО «Глория джинс» о взыскании с ФИО1 1 698 руб. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – отказать.

Вещественные доказательства: брюки и кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боровичский» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – вернуть по принадлежности – собственнику ФИО1; DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие адвоката Соболева Д.К. в период предварительного следствия в сумме 2 150 руб. 00 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ежкова