Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 марта 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при участии секретаря ФИО3

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, -

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, оставшееся после смерти наследодателя, состоит из земельного участка №, в границах ФИО8 Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у истца правоустанавливающих документов на земельный участок, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что когда умер отец, не знала, что имеется решение о том, что передан земельный участок. После смерти отца стала членом СТ и пользовалась земельным участком отца. Когда начала процесс приватизации, ей пояснили, что, возможно, приватизация уже была начата. Истец нашла решение 1999 года, однако, на основании данного решения нотариус не выдает свидетельство о праве собственности на земельный участок. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (л.д.8)

Истец является дочерью умершего и наследником первой очереди (л.д.10)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гагаринской районной государственной администрацией выдано распоряжение №р, пунктом 1 которого передан в частную собственность ФИО4 земельный участок № в границах ФИО8 площадью 0, 04 га. Согласно распоряжению, ФИО4 обязан в месячный срок после регистрации распоряжения представить в отдел земельной реформы паспорт или заменяющий его документ, в течение 6 месяцев обеспечить выполнение работ по установлению границ земельного участка в натуре, согласование их со смежными пользователями для получения Государственного акта на право частной собственности. 

Сведений об оформлении технической документации по передаче указанного земельного участка в собственность, установлении границ в натуре, сведений об обращении ФИО4 за получением государственного акта на право частной собственности на земельный участок, обращения о регистрации права собственности на земельный участок материалы дела не содержат. Из пояснений истца усматривается, что государственный акт о праве собственности на земельный участок умершим получен не был, о совершении умершим каких-либо иных юридически значимых действий относительно оформления прав на участок истец ничего не знает. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений. 

Истцом не представлено доказательств того, что указанный земельный участок находился в постоянном пользовании ФИО4, который желал, но не успел оформить на него правоустанавливающие документы о праве собственности.

Главой 68 ГК РФ урегулированы вопросы права, подлежащего применению к имущественным и личным неимущественным отношениям.

Из содержания п.1 ст.1224 ГК РФ следует, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства.

При таких обстоятельствах, спорные правоотношения подлежат рассмотрению по нормам российского законодательства, с учетом применения отдельных положений законодательства Украины, поскольку открытие наследства после смерти ФИО4 и окончание срока для принятия наследства имело место в период, когда Крым находился под юрисдикцией Украины.

Из содержания ч.2,3 ст.1225 ГК Украины следовало, что к наследникам жилого дома, иных строений и сооружений переходит право собственности или право пользования земельным участком, на котором они расположены, и право собственности или право пользования земельным участком, который необходим для их обслуживания. 

Приобретение и реализация права собственности на землю были урегулированы Земельным кодексом Украины. 

Согласно ст. 17 ЗК Украины 1990 г., действовавшего на момент выдачи указанного выше распоряжения, (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), граждане, заинтересованные в передаче им в собственность земельных участков подают заявление об этом в сельский, поселковый, городской, а в случае отказа – районный, городской, в административном подчинении которой имеется район, Совет народных депутатов по месту нахождения участка. Соответствующий Совет народных депутатов рассматривает заявление и в случае согласия передать земельный участок в собственность гражданину заказывает землеустроительной организации разработку проекта ее отвода. Проект отвода согласовывается в установленном порядке и подается для принятия решения о передаче гражданину земельного участка в собственность. 

В соответствии со ст. 22 ЗК Украины в соответствующей редакции, право собственности на земельный участок возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, которые удостоверяет право. Приступать к использованию земельного участка до установления границ в натуре и получения документа, который удостоверяет право, запрещено. 

Право собственности удостоверяется государственным актом (ст. 23 ЗК Украины). 

Как следует из материалов дела, распоряжением Гагаринской районной государственной администрации земельный участок передан в собственность, однако, процедура получения земельного участка в собственность, предусмотренная ст.17 ЗК Украины 1990 г, с разработкой и утверждением соответствующего проекта отвода земельного участка с установлением его границ, проведена не была.

Сведений о том, что ФИО4 имел намерение зарегистрировать за собою право собственности на спорный земельный участок, суду не представлены. 

Фактическое пользование ФИО4 спорным земельным участком не создает для наследников иных прав на земельный участок, кроме права, предусмотренного ч.2,3 ст.1225 ГК Украины.

Таким образом, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок. 

Разъяснения пункта 82 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность), не могут быть приняты во внимание, поскольку к спорным правоотношениям, которые возникли в 2011 году, не подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, что предусмотрено ст.1224 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий (подпись) ФИО5

Копия верна судья