Дело № 2-1878/2020

УИД 55RS0007-01-2020-002592-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Мартиросян Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» обратилось в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис: серия ККК №), по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***>, под управлением ответчика с автомобилем HYUDAI ELANTRA, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО5 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю HYUDAI ELANTRA, регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUDAI ELANTRA, регистрационный знак 

<

***> с учетом износа заменяемых деталей составила 157 100 рублей. Расходы за составление экспертного заключения составили 3 000 рублей. Расходы за эвакуацию поврежденного автомобиля с места ДТП составили 1 600 рублей. Общий размер, причиненный ФИО5 составил 161 700 рублей. В связи со страховым случаем ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшей ФИО5 страховое возмещение в размере 161 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно полису обязательного страхования: серия ККК № от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, которым был причинен ущерб. Со ссылками на нормы законодательства просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму ущерба в размере 161 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 рубля (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 68), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщил, письменный отзыв на иск не представил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д. 65).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.

По правилам ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей марки ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО2, и автомобиля марки HYUDAI ELANTRA, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащим последней на праве собственности. (л.д. 13, 15, 47)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, следуя в 

<

адрес> на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении автомобиля марки HYUDAI ELANTRA, регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО5 двигающейся по главной дороге, допустив с ним столкновение (л.д. 13).

Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определенных ограничений и требований является обязательными.

Водители транспортных средств на территории Российской Федерации должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В данной дорожной ситуации водитель ФИО3 в нарушение п. 13.9 указанных выше Правил, на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ответчику назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 13).

Обстоятельства совершения ДТП, как и виновность в ДТП ответчиком не оспорены, доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное), с 1 июля 2003 г. возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией.

При этом на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в отношении указанных транспортных средств не проводится государственная регистрация (пункт 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ч. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из Страхового полиса серии ЕЕЕ №, действующего на момент ДТП в отношении транспортного средства ВАЗ 21074, выданного ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО», усматривается, что в качестве страхователя указан ФИО2 (л.д. 10).

При этом, в указанном Страховом полисе серии ЕЕЕ № ответчик ФИО3 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан.

Таким образом, на момент управления автомобилем и совершения ДТП ответчик ФИО3 не являлся лицом, чья ответственность застрахована в рамках договора об ОСАГО.

В связи с управлением транспортным средством при отсутствии обязательного страхования ФИО3 постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 14).

На основании ст. 14 Закона об ОСАГО к страховой компании перешло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

В результате ДТП автомобилю марки HYUDAI ELANTRA, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО5 причинены повреждения: оба передних крыла – фары и ПТФ, передний бампер с решеткой радиатора, капот. Передняя панель, скрытые повреждения (л.д. 13).

Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО», страховой полис ККК №. В качестве страхового случая указаны: наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда, жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160 000 рублей, страховая сумма, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 000 рублей, страховая сумма, в части возмещения вреда, имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Собственник автомобиля марки HYUDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак 

<

***>, обратился в ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая с указанием повреждений автомобиля (л.д. 15-17). 

На основании заявления ФИО5 поврежденный автомобиль потерпевшего был осмотрен в «Независимая экспертиза «Флагман» ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 оборот, 28). 

Согласно оплаченному потерпевшим ФИО5 заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № «Независимая экспертиза «Флагман» ИП ФИО6 (л.д. 23-37) стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей составляет 247 600 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей - 157 100 рублей (л.д. 26).

Согласно Акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потерпевшего ФИО5 страховой компанией ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» произведен расчет страховой выплаты: 157 100 рублей – сумма ущерба имуществу, 3 000 рублей – расходы потерпевшего на проведение экспертизы, 1 600 рублей – расходы за эвакуацию транспортного средства. Общая сумма страховой выплаты составляет 161 700 рублей (л.д. 18).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» произвела выплату страхового возмещения ФИО5 в общей сумме 161 700 рублей (л.д. 19).

Учитывая, что ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» выплатило собственнику автомобиля HYUDAI ELANTRA страховое возмещение, у данного страховщика возникло право требовать взыскания выплаченных сумм с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхового возмещения на восстановление автомобиля.

Материалы дела не содержат сведений о добровольном возмещении материального ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП.

На основании изложенного, с ФИО3, как причинителя вреда, в пользу ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию сумма ущерба причиненного транспортному средству выплаченная истцом в общем размере 161 700 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, цены иска (161 700 рублей) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 434 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НГС – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» сумму ущерба в порядке регресса в размере 161 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

В окончательном виде решение изготовлено 17.07.2020 г.