дело №2-1543/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

с участием прокурора Ивановой Л.В.,

представителя ответчиков ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России ФИО1,

представителя 3-его лица УФСИН России по Новгородской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, возмещение расходов на дополнительное питание,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда, возмещение расходов на дополнительное питание, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ***** В период нахождения в данном учреждении у него был диагностирован ***** Решением Новгородского районного суда установлен факт получения заболевания в данном Учреждении. Однако ***** зная о его заболевании, не обеспечило ему надлежащих условий содержания: он содержался в камере наполняемостью 12 человек, где постоянно курили, воздействие табачного дыма вызывало у него приступы ***** был недостаточный доступ кислорода. В камерах имелась большая влажность, отсутствовало место для просушки нижнего белья. Со стороны Учреждения не было предпринято меры для помещения его в иную камеру. С учетом того, что данное заболевание прогрессирует и усугубляется, он не может работать по специальности. Для поддержания организма необходимы животные жиры, соки, калорийные продукты, в связи с чем он несет дополнительные затраты. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходы на дополнительное питание в размере 5 000 руб., с последующей индексацией.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации, в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Новгородской области ФКУ КП 34 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Карелия, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Карелия», ФКУЗ МСЧ 11 ФСИН России, КУЗ МСЧ 53 ФСИН России, для дачи заключения прокурор Великого Новгорода.

Истец ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России ФИО1, действующая на основании доверенности, иск не признала по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель 3-его лица УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России ФИО1, действующая на основании доверенности, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Представители ответчика Министерство финансов Российской Федерации в суд не явился, просил рассмотреть без своего участия, иск не признает.

Представители 3-их лиц ФКУ КП 34 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Карелия, ФКУЗ «МСЧ МВД России по Республике Карелия», ФКУЗ МСЧ 11 ФСИН России, КУЗ МСЧ 53 ФСИН России в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела № письменные материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ от 15 июля 1995г.) в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В силу ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995г., содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, и не должны сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995г., подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Так, в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (часть 2).Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ***** ДД.ММ.ГГГГ у него диагностирован *****

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России, Министерству финансов Новгородской области о компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей оставлены без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указывает на то, что сотрудники ***** зная о его заболевании, не предприняли мер к условиям его содержания, он не был переведен в другую камеру. Количество содержащихся в камере, где он находился, превышало все допустимые значения, имелась сырость, недостаток кислорода, что привело к обострению заболевания, в связи с чем ему противопоказано длительное нахождение в холодное время года на улице.

Вместе с тем, в силу ст. 33 Федерального закона N 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательно соблюдение следующих требований: раздельно содержатся:

мужчины и женщины; несовершеннолетние и взрослые; в исключительных случаях с согласия прокурора в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание положительно характеризующихся взрослых, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести; лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу. Отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся, в том числе: больные инфекционными заболеваниями или нуждающиеся в особом медицинском уходе и наблюдении.

Таким образом, с учетом имевшего у ФИО2 заболевания, оснований для перевода его в иную камеру, не имелось.

Доводы истца о том, что в камере была сырость, недостаток кислорода, являются не состоятельными, поскольку решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в камерах имелось централизованное отопление, в холодное время года температура в 21 градус по Цельсию, о также произведённого капитального ремонта системы вентиляции в 2009 году.

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в *****. Поставлен на диспансерный учет по следующим заболеваниям: *****

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт нарушения его личных неимущественных прав, а также незаконность действий (бездействия) органов ФСИН России и Учреждения, в связи с чем оснований для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В части требований истца о взыскании расходов на дополнительное питание, суд исходит из следующего.

Приказом Минюста РФ от 26 февраля 2016 г. N 48 установлена повышенная норма питания для больных, осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время согласно Приложению N 5.

Исходя из Примечания Приложения N 5, по повышенной норме обеспечиваются больные, находящиеся на амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни (подпункт "б" пункта 1).

Дополнительно к данной норме выдается на одного человека в сутки ряд продуктов питания больным, находящимся на стационарном и амбулаторном лечении по поводу язвенной болезни (подпункт "а" пункта 2).

Согласно пунктам 5 и 11 Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом ФСИН России от 02 сентября 2016 г. N 696, медицинский работник представляет списки больных подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, а начальник учреждения по медицинским заключениям издает приказы о зачислении больных подозреваемых и обвиняемых на питание по нормам, установленным для больных.

Из приведенных правовых норм следует, что получение питания по повышенным нормам (дополнительного питания, диетического питания) возможно только после обращения заключенного за медицинской помощью и получения лечения от имеющего заболеваний.

В данном случае, с учетом имеющего у истца заболевания, оснований для обеспечения его питанием по повышенным нормам (дополнительным, диетическим питанием), а также доказательств нуждаемости его в дополнительном питании, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на дополнительное питание, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по Новгородской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., возмещение расходов на дополнительное питание в размере 5000 руб., оставить без удовлетворения.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич 

Мотивированное решение составлено 20.05.2019 года.