Дело № 1-83/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 24 июля 2019 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Морозова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Маркеловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Садыкова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Граждан Н.К., представившей удостоверение № и ордер № от ДАТА, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС«Б», гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего в МУП «Водоканал» слесарем, не военнообязанного, ранее судимого

25.12.2017 года мировым судом судебного участка №2 Чайковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.07.2018 года по отбытию срока наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - 05.06.2019 года, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чайковского судебного района Пермского края от 19 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев. 

22 мая 2019 года, около 14 часов 33 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21101», имеющим государственный регистрационный знак 

<

***>, следуя по улицам г.Горнозаводска, и на перекрестке улиц Вокзальная и Тельмана в г.Горнозаводске Пермского края был задержан сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району. На месте задержания ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ALCOTEST 6810 №ARAL-1677. В результате освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение в количестве 0,94 мг/л. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия. 

Подсудимый ФИО1, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнута без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что наказание в виде обязательных работ не в полной мере обеспечит цели наказания, поэтому полагает необходимым назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому в соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ЧЕТЫРЕСТА ПЯТЬДЕСЯТ часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДАТА; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА; чек прибора «Алкотест 6810» ARAL-1677 от 22 мая 2019 года; CD-диск - хранить при уголовном деле. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: