Дело № 2-114/2025 

УИД 76RS0006-01-2025-000164-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новый Некоуз 

17 июля 2025 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с настоящим иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 590000 руб. на 60 месяцев со сроком возврата до 08.06.2028г. под 27,5 % годовых. Сумма кредита в полном объеме предоставлена ответчику. В силу раздела 4 Индивидуальных условий кредитования и дополнительного соглашения от 25.07.2023г., обязательство обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Поскольку ФИО1 в нарушение условий кредитного договора перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и процентов за его использование, 24.03.2025г. в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена и по состоянию на 18.04.2025г. составляет 550807,76 руб. из них: 492 523,38 рублей - просроченная ссудная задолженность; 56 667,00 рублей - просроченные проценты; 874,40 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг; 742,98 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины 46016 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела как по адресу регистрации, подтвержденному сведениям регистрационного досье, так и указанному в кредитном договоре фактическому адресу проживания, откуда судебные извещения возвращены отделением почтовой связи без вручения за истечением срока хранения. Возражений против иска и ходатайств не заявил, расчет истца не оспаривал.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ответчик несет риск неполучения судебного извещения. Учитывая, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, за отсутствием доказательств иного суд признает сообщение доставленным. 

При указанных обстоятельствах, с учетом надлежащего уведомления сторон дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке. При отсутствии возражений истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 590000 руб. на 60 месяцев со сроком возврата до 08.06.2028г. под 27,5 % годовых с оплатой в размере и в порядке, предусмотренном графиком платежей. 

Индивидуальные условия кредитного договора (разд.4,10) в обеспечение исполнения обязательств по договору предусматривают предоставление заемщиком Банку в залог транспорного средства, путем заключения об этом дополнительного соглашения не позднее 5 рабочих дней до даты второго ежемесячного платежа (л.д. 14-17). 

25 июля 2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ответчик с целью обеспечения обязательств по договору передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 20).

02.08.2023г. в реестр внесено уведомление о возникновении залога № 2023-008-276549-292.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполнил, оплачивая платежи нерегулярно, а с апреля 2024г. прекратив выплаты по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

14.03.2025г. ФИО1 сформировано уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.02.2025г., а также досрочном возвращении оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов и пени в общем размере 548666,28 руб. в срок не позднее 15 апреля 2025г., на которое ответчик не отреагировал. 

Наличие вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривается, расчет взыскиваемых сумм является арифметически правильным, соответствующим условиям договора микрозайма, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд руководствуется им при определении суммы задолженности.

Наличие у заемщика финансовых трудностей, равно как и иные жизненные обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед истцом обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования о досрочном взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору являются обоснованными.

В силу пунктов 5.2 и 5.3 раздела 5 Правил автокредитования, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора, Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки уплаты кредита и (или) просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе в случае досрочного истребования суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях в порядке, предусмотрено м законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Установлено, что с 22.07.2025г. и до настоящего времени автомобиль марки 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1 

Вопрос об определении начальной продажной цены предмета залога истец перед судом не ставит, данный вопрос подлежит решению на стадии исполнительного производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 18.04.2025 г. в размере 550807,76 руб., из них:

492 523,38 рублей - просроченная ссудная задолженность; 

56 667,00 рублей - просроченные проценты;

874,40 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг; 

742,98 рублей - задолженность по пени на просроченные проценты

- в возврат госпошлины 46106 руб., а всего – 596913 (пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1.

В течение 7 дней со дня вручения или получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Некоузский районный суд ЯО с заявлением об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

В случае отказа в отмене заочного решения, оно может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некоузский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Пикунова