Дело № 1-176/2019 (11901040011000350) 24RS0057-01-2019-001276-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием гособвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 25 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года в 17 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в павильоне с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...> здание № 54/1, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, эмитированную на имя Потерпевший №1 и имея умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, действуя тайно от собственника, поместил в банкомат указанную карту и набрав пин-код, осуществил незаконную операцию по снятию со счета карты, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 10 500 рублей. Тем самым, ФИО2 тайно похитил с лицевого счета банковской карты №, эмитированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 500 рублей, принадлежащие последнему. Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что в середине мая 2019 года, снял с банковской карты Потерпевший №1 и похитил 10 500 рублей.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 15.05.2019 он был в гостях у Свидетель №1, позже пришел ФИО2, все употребляли спиртное. Он попросил ФИО2 сходить в магазин и купить ему сигарет, для чего передал тому свою банковскую карту и назвал пин-код от нее. ФИО2 сходил в магазин, принес ему сигареты и отдал карту. В конце месяца он хотел снять деньги с карты и обнаружил, что денежных средств на карте нет. Взяв распечатку он увидел, что 15.05.2019 с карты было снято 10 500 рублей. В настоящее время ФИО2 деньги возвратил. Ущерб для него значительный; (л.д. 27-28, 69-70)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что 15.05.2019 к нему в гости пришел Потерпевший №1, позднее пришел ФИО2, все вмести распивали спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 попросил ФИО2 сходить в магазин и дат тому банковскую карту. ФИО2 сходил в магазин и возвратил Потерпевший №1 карту. Впоследствии от Потерпевший №1 ему стало известно, что в тот день ФИО2 с карты Потерпевший №1 снял и похитил 10 500 рублей; (л.д. 51 – 52)

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, в судебном заседании о том, что в ходе обхода административного участка ими была получена информация от Потерпевший №1 и Свидетель №1 о том, что ФИО2 похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 10 500 рублей. При беседе со ФИО2, он признался в краже денежных средств со счета Потерпевший №1, о чем написал явку с повинной.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 5474 от 05.06.2019, согласно которому 05.06.2019 года от Потерпевший №1 принято сообщение о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение принадлежащих тому денежных средств в сумме 10 500 рублей со счета банковской карты «Почта банк» (л.д. 8);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 05.06.2019, согласно которому последний сообщил о совершенном преступлении, что 15.05.2019 совершил хищение денежных средств в сумме 10 500 рублей со счета банковской карты «Почта банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2019 в ходе которого в присутствии ФИО2 осмотрено помещение павильона с банкоматами ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г. Шарыпово м-он 6 строение № 54/1, установлено место совершения снятия денежных средств со счета банковской карты ПАО «Почта банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 22-24)

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 950 от 09.07.2019, согласно которому у ФИО2 выявляется 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует отсутствие у ФИО2 каких-либо психотических и интеллектуально-мнестических расстройств, сохранение достаточно хороших адаптационных возможностей, способности правильно оценивать окружающую ситуацию, причинно-следственные связи и прогнозировать возможные последствия событий и своих действий. Таким образом, в период совершения преступления, ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения преступления у него отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства. ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он правильно ориентировался в окружающем, совершал последовательные целенаправленные действий, поддерживал адекватный речевой контакт и сохранил о событиях явные воспоминания. Поэтому в момент совершения преступления, ФИО2 мог осознавать фактических характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время, ФИО2, как не имеющих каких-либо психотических или интеллектуально-мнестических расстройств, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной зависимости от употребления психоактивных веществ у ФИО2 не выявляется, в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 43-46).

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019, согласно которому осмотрен павильон с банкоматами ПАО «Сбербанк России», установлено место совершения снятия денежных средств со счета карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 53-62);

протоколом выемки от 01.08.2019, согласно которому у Потерпевший №1 была изъята банковская карта ПАО «Почта банк» со счета которой ФИО2 были похищены денежные средства (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2019, в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО «Почта банк» и ответ из ПАО «Почта банк» с выпиской по счету карты (л.д. 74-75);

- протоколом выемки от 02.08.2019, согласно которому у ФИО2 была изъята и осмотрена детализация соединений абонента № (л.д. 88);

- протоколом осмотра документов от 02.08.2019, согласно которому была осмотрена детализация оказанных услуг по абонентскому номеру телефона № за 15.05.2019, приходило смс-уведомление из ПАО «Почта банк» о снятии денежных средств в банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 89-90);

справкой из УПФ РФ о выплатах, ежемесячно получаемых Потерпевший №1 (л. д. 117).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как из заявления потерпевшего следует, что ущерб ему возмещен и претензий не имеет; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, что подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, однако по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, является 

<

данные изъяты> и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений, ответ из ПАО «Почта банк», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № 11901040011000350; банковскую карту ПАО «Почта банк», переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – возвратить ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО2 из – под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных соединений, ответ из ПАО «Почта банк» – хранить при уголовном деле № 11901040011000350; банковскую карту ПАО «Почта банк» – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: