Дело № 5-147/2019 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 17 июля 2019 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00, ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> внешними признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид). Гражданин ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование в Краснокамский ГБУЗ ПКНД по адресу: 

<

адрес> и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, т.е. не выполнил предусмотренные п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3 «О полиции» законные требования сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Краснокамскому району сержанта полиции ФИО3, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений п.1 ч.1 ст.13, п. 2 ч.2 ст.27, п.п.4, 5 ч.3 ст.28, ч.3 ст.30, п.п.2, 11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что требования полиции о прекращении противоправных действий являлись законными, входили в круг служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом личного досмотра, рапортом о доставлении лица, сведениями ИЦ.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает.

Действия сотрудника полиции были законны, требования о прекращении противоправных действий ФИО1 не исполнил, воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения, лицом, имеющим ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.2.9, ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде штрафа, в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток. 

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Краснокамскому району, КПП 591601001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***> код ОКТМО 57720000, БИК 045773001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880459199100838468.

Судья подпись С.И.Плешивцев 

Копия верна, судья